Seven Bills tabled in two days

The Star
Dec 14, 2008

By LEE YUK PENG

At the Dewan Rakyat last week.

THE two-day sitting of the Dewan Rakyat last week saw the tabling of seven Bills, including the much awaited Malaysian Anti-Corruption Com­mission (MACC) Bill and the Judicial Appointments Commission (JAC) Bill.

The two Bills were personally tabled by Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, indicating his commitment to his fight against graft and to judicial reform.

Both Bills are scheduled to be debated during the second reading from tomorrow and opposition MPs are expected to kick up a fuss over them. Some have described the Bills as falling short of the reforms that had been widely anticipated.

The DAP held an emergency central executive committee meeting the very night after the Bills were tabled.

Party secretary-general Lim Guan Eng (DAP-Bagan) said the DAP considered supporting the Bills but called for an amendment to the Federal Constitution so that the power to prosecute could be given to the MACC.

Party adviser Lim Kit Siang (DAP-Ipoh Timur) urged the Government to brief the MPs before the second reading.

He added that Pakatan Rakyat MPs would meet, latest by tomorrow, to decide the pact’s stand on the Bills.

Veteran lawyer Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) was also prepared to support the move to amend the Federal Constitution, which requires a two-thirds majority, so that MACC will have the power to prosecute with­out going through the Attorney-General.

“Barisan Nasional is short of eight MPs for the two-thirds majority and DAP is keen to support,” Karpal Singh said.

“I also urge the Government to defer the JAC Bill pending the constitutional amendment. The Bill should not be rushed through.”

De facto law minister Datuk Seri Nazri Abdul Aziz, however, had another view on the matter.

Referring particularly to the JAC Bill, he said: “If we reject the Bill entirely, we go back to square one.

“We can always make the amendments at the committee level. We all want a good JAC.”

He welcomed the opposition MPs’ willingness to negotiate and discuss with the Government on the Bill.

All eyes will be on the two Bills as one wonders whether they will end up like the DNA Identification Bill and the Universities and Colleges Universities Bill.

The Opposition had voice objections to the two Bills which were tabled earlier this year.

The DNA Bill, which had its second reading passed in August and was initially listed for third reading in the Order Papers for December, has been deferred till next year. The reason given by the Govern­ment was that it had to make way for more urgent Bills like the ones on the MACC and JAC.

Furthermore, some amendments to the Bill can be expected.

The deferment, in a way, was a “victory by default” by opposition MPs.

They had requested for more time to scrutinise the Bill which they claimed contained defects.

The two sides failed to reach a compromise after the Opposition insisted that the DNA Bill should be sent to a selected committee where it would have been pulled apart and redrafted from scratch, although Home Minister Datuk Seri Syed Hamid Albar had offered to defer the third reading to December.

This resulted in the Opposition staging a walkout in protest when the second reading of the Bill was to be passed in August.

Now, although they did not get their demand for a select committee review, opposition MPs have gained a few more months to give feedback on the Bill to the ministry.

The Opposition did not have so much luck with the Universities and Colleges Universities Bill.

Despite a motion made under Standing Orders 57(2) by Tony Pua (DAP-Petaling Jaya Utara) to amend various sections of the Bill, it was shot down and the Bill was passed at 8pm on Thursday night.

Nevertheless, Pua, backed by Tian Chua (PKR-Batu), Fong Po Kuan (DAP-Batu Gajah), Teo Nie Ching (DAP-Serdang) and other opposition MPs, argued clause by clause with Higher Education Minister Datuk Seri Khaled Nordin before it was passed, calling it a “collective work of Pakatan Rakyat.”

A few backbenchers later ap­­proached Pua for his good effort, although he did not succeed to amend even one clause.

Another interesting episode which took place in the House last week was the debate on the Bukit Antara­bangsa landslide.

Mohd Azmin Ali (PKR-Gombak), who filed the emergency motion to discuss the landslide, did not expect to see it happen.

This was only the second emergency motion to be allowed by Spea­ker Tan Sri Pandikar Amin Mulia, out of a total of 61 lodged since April 28.

Datuk Ibrahim Ali (Ind-Pasir Mas) had even complained that the number of emergency motion applications being knocked out would make one give up trying to introduce any issue for debate in the House which were deemed important.

Azmin’s application got through only because it was deemed a specific matter, of public interest and of a matter of urgency.

This coming week will be the Dewan Rakyat’s last.

RANG UNDANG-UNDANG UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PINDAAN) 2008

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Pontian.
11.34 pg.
Tuan Ahmad Maslan [Pontian]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dan salam
sejahtera. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, bagaimanakah dengan pindaan AUKU ini dapat memberi peluang yang luas kepada pentadbir dan pelajar universiti agar dapat menanamkan budaya keusahawanan tanpa mengira kursus yang mereka ambil dan kemudiannya memilih keusahawanan sebagai kerjaya pilihan yang akhirnya akan menyelesaikan masalah pengangguran siswazah sekarang ini.


[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar) mempengerusikan
Mesyuarat]
Soalan kedua yang penting juga ialah tentang ranking 2008 universiti. Universiti Malaya 230,
UKM, 250, USM, 313, UPM, 320, dan UTM, 356. Melalui pindaan AUKU ini, berapa tahun atau berapa puluh tahun lagi sebuah universiti di negara ini boleh mencapai setaraf seumpama Harvard, Yale, Cambridge, Oxford, California Institute of Technology (Cal Tech), Imperial College London, University College London (UCL), University of Chicago dan Massachusetts Institute of Technology (MIT). Sepuluh universiti terbaik di dunia yang kebetulan kesemuanya berada di US dan UK.

Saya melihat secara positif pindaan AUKU ini akan dapat memperbaiki tadbir urus universiti
dan pendidikan tinggi secara holistik kerana:-
(i) menambah baik proses perundingan secara demokrasi dari segi pelantikan
Naib Canselor, Ketua Kampus, Keanggotaan Senat, Pelantikan Dekan, ketua
sekolah, institut, pusat dan akademik;
(ii) keterbukaan, ketelusan dan accountability dengan menubuhkan
Jawatankuasa Pengurusan Universiti yang bertujuan untuk menasihati Naib
Canselor;
(iii) menambah autonomi kepada universiti dengan memindahkan beberapa
kuasa Yang di-Pertuan Agong dan menteri kepada Lembaga Pengarah
Universiti, Senat, dan Naib Canselor;
(iv) memberikan perincian pembahagian fungsi dan kuasa Lembaga Pengarah
Senat dan Naib Canselor dengan lebih jelas dan teratur;
(v) penyelesaian pertikaian antara pihak berkuasa universiti boleh dijalankan
dengan lebih berkesan dengan penubuhan satu panel penyelesai pertikaian;
(vi) penyelidikan inovasi dan pengkomersialan akan dapat dihebatkan kerana
dibolehkan pemindahan dan wujud mobiliti perkhidmatan pekerja dan
pensyarah antara universiti-universiti;
(vii) pengantarabangsaan pendidikan tinggi akan dapat dicapai kerana pindaan
akta ini membenarkan menteri untuk menubuhkan kampus cawangan
universiti di luar negara;

Saya tidak sabar untuk menanti, melihat misalnya Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) ada
cawangan di Mesir. UKM di UK dan USM di US.
(viii) kebajikan dan hak asasi pekerja dan pensyarah universiti akan lebih terbela
kerana pindaan ini melibatkan penambahbaikan dalam pelantikan dan
kenaikan pangkat, penubuhan jawatankuasa kebajikan pekerja dan hak
untuk memilih perwakilan dalam Senat dan Lembaga Pengarah Universiti;
dan
(ix) tindakan merapatkan hubungan dengan pihak swasta juga dialu-alukan
kerana keanggotaan Lembaga Pengarah Universiti dalam pindaan ini
menambah dari dahulunya seorang kepada tiga orang agar wujud kerja
sama menang-menang dengan pihak swasta.
Tuan Yang di-Pertua, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) yang dikuatkuasakan pada
13 April 1971 telah dipinda sebanyak empat kali iaitu pada September 1971, Mei 1975, Februari 1983
dan Oktober 1996. Pindaan kelima Disember 2008 ini adalah pindaan secara besar dan menyeluruh
dan selaras dengan Pelan Strategik Pengajian Tinggi Negara yang telah dilancar oleh Perdana Menteri pada 27 Ogos 2007.

Pertikaian utama AUKU ialah tentang penggantian seksyen 15 kepada fasal 8, fasal 9 dan
fasal 10 tentang larangan pelajar terhadap aktiviti berkaitan mana-mana parti politik, pertubuhan yang menyalahi undang-undang dan mana-mana pertubuhan yang menteri putuskan setelah menerima pandangan dan berunding dengan Lembaga Pengarah Universiti. Waktu empat hingga enam tahun di universiti adalah era singkat yang menjadi arah tuju persimpangan jalan hidup kepada siswa siswi. Ketika itu api idealisme sedang menyala dengan terang. Ketika itu berlaku lambakan ilmu dan maklumat yang membawa kepada ledakan fikiran dan idea-idea baru. Jangan kita padamkan api idealisme itu. Biarkan ia terus menyala demi kepentingan perjuangan murni untuk rakyat. Jika idealismenya untuk melihat kawasan luar bandar termasuk di ceruk pedalaman, di Hulu Sabah dan Sarawak dibangunkan oleh kerajaan, maka benarkan kumpulan pelajar berkaitan pergi mengadakan khidmat dan bakti siswa di rumah-rumah panjang yang belum ada kemudahan air, elektrik, telefon serta jalan yang sempurna. Saya kira tiada salahnya jika setelah aktiviti itu, mereka menulis laporan sama ada berbentuk akademik atau pun tidak, yang dihantar salinannya kepada Ahli-ahli Parlimen atau Menteri-menteri yang berkaitan. Kedua, jika idealisme pelajar untuk melihat bumiputera memiliki lebih daripada 15% premis perniagaan di bandar-bandar agar kuasa ekonomi lebih banyak dimiliki oleh 66% bumiputera di negara ini, benarkan pelajar-pelajar sama ada bumiputera dan bukan bumiputera bekerjasama membuat kajian akademik lapangan yang kemudiannya dihantar kepada menteri-menteri yang
berkaitan agar wujud keadilan dari segi pengagihan kekayaan negara ini.
Ketiga, jika idealisme pelajar untuk menghapuskan kemiskinan tegar sama ada di kota atau
pun di desa, bagi memastikan rakyat miskin tanpa mengira kaum, merasai nikmat sesuap nasi pagi, tengah hari, dan malam dengan bumbung rumah yang tidak bocor dan lantai papan yang tidak reput, benarkan mereka menulis cadangan-cadangan kepada pihak-pihak berkaitan setelah membuat kajian akar umbi.


Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta penjelasan.

Tuan Ahmad Maslan [Pontian]: Syorkan apakah lagi yang belum kerajaan lakukan untuk
mengeluarkan rakyat dari putaran ganas kemiskinan.


Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta penjelasan.
Tuan Ahmad Maslan [Pontian]: Sila.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
Yang Berhormat Pontian. Yang Berhormat menyebutkan perkara-perkara itu seolah-olah ianya
menjadi pertikaian dalam pindaan AUKU ini, seolah-olah pelajar-pelajar tidak digalakkan untuk membuat aktiviti itu semua. Saya rasa perkara ini tidak timbul, kenapa pula hendak dibangkitbangkitkan
soal yang itu, bangkitkanlah perkara yang menjadi masalah sahaja. Sekian, terima kasih.

Tuan Ahmad Maslan [Pontian]: Terima kasih atas pandangan. Sabar, saya akan sampai
ke situ. Keempat jika idealisme pelajar ingin melihat diri mereka cemerlang dari segi akademik, mendapat PNGK atau sijil PA yang semaksimum mungkin agar senang diterima oleh majikan swasta
dan luar negara. Menjadi pelajar yang glokal pencapaian akademiknya namun terdapat halangan kewangan kerana dia anak penoreh getah, pekebun kecil sawit, nelayan atau petani miskin. Mereka sebagai satu kumpulan ingin menyampaikan suatu memorandum bagi membaiki peluang mereka di IPTA. Wajarlah memorandum itu diterima oleh Lembaga Pengarah Universiti dan Menteri Pengajian tinggi.



Saya telah memberikan empat contoh idealisme pelajar yang saya pohon jawapan daripada
Yang Berhormat Menteri. Adakah dalam pindaan AUKU 2008 ini, pelajar disekat untuk mengadakan
empat aktiviti yang berkaitan itu -

Yang Berhormat Pasir Salak.
Tuan Yang di-Pertua, sambil kita mensyukuri hakikat yang selalu dilupakan. Fakta yang
selalu tidak di sebut bahawa semua pelajar IPTA tanpa mengira kaum menerima hampir 90% subsidi
pendidikan daripada kerajaan. Hanya 10% yang pelajar bayar, itu pun diberi pinjaman PTPTN.
Namun hakikat yang pahit untuk ditelan bahawa kecemerlangan akademik khasnya pelajar
bumiputera di menara gading masih di tahap yang perlu diperbaiki.
Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri, apakah sudah dibuat kajian-kajian
ilmiah bahawa jika para pelajar terlibat dalam parti politik maka pencapaian mereka dalam akademik
akan merosot. Jika belum dilaksanakan kajian itu, mungkin ada baiknya dibuat segera.
Jika kajian mendapati wujud tidak sentosa dalam keharmonian kampus apabila politik
kepartian diamalkan, maka elok pelajar menangguhkan dahulu untuk aktif berpolitik. Mereka ada
baki seumur hidup 30, 40, 50, 60 tahun lagi untuk menjadi seperti kita di Dewan Rakyat ini.
Kepada yang berminat untuk memahami teori politik, saya mengesyorkan agar mereka
mengambil subjek Sains Politik yang ada di hampir semua universiti. Kepada yang berminat untuk
memahami real politik sekurang-kurangnya mereka boleh bertanding dalam pilihan raya kampus
suatu replika realiti politik sebenar.
Kita mengharapkan agar ketajaman jurus fikir dan sahsiah mulia pelajar terus dicanai dengan
baik melalui pindaan AUKU ini. Apabila kita menyebut seseorang pelajar boleh menjadi ahli manamana
pertubuhan, persatuan, badan atau kumpulan orang sama ada atau tidak ia ditubuhkan di
bawah undang-undang bertulis; sama ada ia ada di dalam atau di luar universiti atau di dalam atau di
luar Malaysia selain tiga pengecualian yang disebut, ini adalah suatu yang sungguh memeriahkan
aktiviti para pelajar.
Saya melihat pelajar mempunyai ribuan pilihan untuk terlibat dalam aktiviti masyarakat,
keagamaan, ekonomi, sosial, pendidikan, kebudayaan, bahasa, kesukarelaan, kebajikan, sains,
sastera, hubungan kaum integrasi negeri dan negara. Sebut sahaja yang baik, maka seribu satu
macam horizon akan terbuka.


Sudut pandang pelajar akan berubah kepada lebih positif, proaktif dan inovatif yang akan
membawa kepada anjakan paradigma bagi mengangkasakan pendidikan tinggi negara. Saya dengan
ini menyokong. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila Yang
Berhormat Permatang Pauh.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih dan saya
sambut baik hasrat Menteri Pendidikan Tinggi dan kementerian mengemukakan pindaan ini yang
saya kira wajar diberikan pertimbangan. Saya sambut baik kerana sekurang-kurangnya Kementerian
Pendidikan Tinggi menerima teguran, kebimbangan mengenai kemerosotan mutu pendidikan negara
yang tentunya akan menjejaskan kedudukan ekonomi dan kemaslahatan rakyat umumnya.
Tuan Yang di-Pertua, pada tahun 1983 Amerika Syarikat melahirkan kebimbangan tentang
kemerosotan mutu pendidikan di sana. Ini agak aneh kerana seperti yang disebut oleh Yang
Berhormat Pontian, kebanyakan universiti yang tersenarai dan yang terbaik juga di Amerika Syarikat.
Saya ingin sebut satu, dua ayat dari laporan tersebut “A Nation At Risk” satu national
commission yang penting dan kebetulan pada masa itu saya edarkan kepada semua orang, naib
canselor di Malaysia pada ketika itu. Dengan izin, “Our nation is at risk our ones unchallenged
preeminence in commerce industry science and technological innovation is being over taken by
competitors throughout the world”.
Satu negara yang diakui dunia mempunyai tahap pencapaian ilmu dan teknologi yang tinggi,
merasakan kedudukan mereka tergugat dan terancam. Kini ternyata kejutan itu membantu
menimbulkan kesedaran di kalangan ilmuwan, sarjana, pimpinan universiti khususnya, untuk
melakukan sesuatu yang lebih baik untuk memperbaiki untuk pendidikan mereka.
Saya harap semangat yang sama ada di kalangan pimpinan universiti kita dan Menteri
Pendidikan kita. Lantaran itu saya lihat ada kesediaan membawa dan mengemukakan pindaan yang
kita bahaskan pada hari ini. Akan tetapi, sementara diakui permasalahan itu, langkah yang diambil itu
tidak nampak sepenuhnya. Masih bertahap kerana ada suatu ketakutan di kalangan pemerintah
untuk memberi kebebasan kepada tenaga akademik dan mahasiswa.
Kalau menteri itu pintar, pemerintah itu telus dan bertanggungjawab lagi berwibawa tidak
harus bimbang dengan anak-anak kita. Kita harus berdepan, berbahas dan bijak menangani masalah
ini. Jikalau kita ada hal-hal pekung busuk yang mahu kita tutup seperti rasuah, penyelewengan maka
jangan berikan kebebasan kerana kebebasan itu akan menikam kita. Namun, dengan mengehadkan
kebebasan akademik dan memilih tokoh dan sarjana dan ilmuwan yang benar-benar wibawa untuk
memimpin universiti; kita akan menggalak kemaraan universiti kita sebagai universiti dan pusat
pendidikan cemerlang.
Malaysia tidak kurang tenaga ilmuwan, sarjana yang setara dengan rantau ataupun dunia
tetapi masih janggal kerana tokoh-tokoh ini tidak dikemukakan untuk memimpin. Saya tidak
maksudkan hanya di kalangan satu kaum. Di kalangan Melayu bumiputera sendiri pun ada .
tokoh yang jauh lebih cemerlang yang disisihkan kerana bimbang keberanian mereka dan ketegasan
mereka.
Orang punyai ilmu kepetahan tetapi diminta untuk menjadi ‘pak turut’ di universiti. Mungkin
mahir menulis puisi, memuji dan memuja pemimpin salah satu ukuran menjadi naib canselor, saya
tidak tahu. Saya harap mudah-mudahan dengan minat menteri sekarang, hal ini dapat diperbaiki.
Kita tidak mahu wujudkan apa yang disebutkan oleh Czeslaw Milosz sebagai The Captive Mind. Kita
tidak kurang tenaga di kalangan Melayu, Cina, India yang boleh ditonjolkan. Satu kerugian besar
bagi negara kita kalau kita memilih untuk mengetengahkan tokoh yang tidak cukup pintar dan wibawa
memimpin puluhan ribu mahasiswa.


Di Arab Saudi, oleh kerana minat Raja Abdullah sekarang untuk mengangkat mutu
pendidikan tinggi di Arab Saudi, King Abdullah University of Science and Technology telah melantik
Prof. Shih Choon Fong, bekas Presiden National University of Singapore sebagai presiden berkuat
kuasa bulan ini. Ini adalah kerana Prof. Shih Choon Fong dianggap orang yang bertanggungjawab
membantu mengangkat taraf National University of Singapore. Saya dimaklumkan hal ini oleh
Gabenor Madinah tatkala saya diminta untuk memberikan saranan tentang gedung ilmu dan King
Abdulaziz University beberapa bulan yang lalu di Madinah.
Saya spontan menanyakan apakah tidak ada tokoh sarjana Arab atau Muslim yang boleh
diketengahkan sebagai Presiden universiti terulung kerana dari segi kos terulung di dunia Arab.
Jawapan yang diberikan itu menarik: “Kita mempunyai cukup tenaga, kita akan kejar, kita akan
pastikan mereka ini diberikan tempat tetapi belum ada yang teruji yang berjaya mengangkat
kedudukan universiti dan cabaran kami kepada Prof.Shi ialah supaya beliau membantu dalam
beberapa tahun mengangkat kedudukan universiti ini dan kami akan letakkan tokoh-tokoh Arab dan
sarjana Muslim untuk memimpin kelak.”
Saya pohon kerajaan dan rakan-rakan dalam UMNO untuk membuka minda sedikit dan tidak
terperangkap di bawah tempurung...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: ...Melihat ruang dan peluang yang ada
supaya kita dapat melihat tokoh yang berwibawa di kalangan Melayu dan lain untuk memimpin
universiti.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih, Yang Berhormat
Permatang Pauh dan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya saya ingin bangun dan bertanya
lebih awal tadi apabila Yang Berhormat Permatang Pauh menyebut soal apa yang berlaku di Amerika
Syarikat, a nation at risk tetapi saya tidak mahu menyampuk begitu awal kerana hendak memberi
peluang kepada Yang Berhormat Permatang Pauh bercakap dengan flow yang licin dan lancar dan
tidak mahu dituduh saya tidak sabar untuk menanyakan soalan.
Jadi, sekarang ini oleh kerana sudah banyak dipercakapkan saya ingin minta penjelasan dan
mungkin juga Yang Berhormat Permatang Pauh dapat juga penjelasan daripada saya, daripada apa yang saya hendak beritahukan ini. A Nation at risk United State pada ketika itu dalam tahun 1980-an bukan disebabkan kerana universitinya yang tidak memainkan peranan. Kekalahan Amerika, business Amerika pada waktu itu dari segi innovation dan juga technological discoveries untuk menjadikan mereka lebih kompetitif dalam masyarakat antarabangsa adalah disebabkan kedegilan kapten-kapten industrinya, businessmennya yang tidak mahu melakukan perubahan yang boleh menyaingi Jepun dan juga negara-negara lain yang cepat memintas mereka. Umpamanya dalam bidang automatif, Amerika berdegil dengan mengeluarkan kereta-kereta yang besar. Manakala Jepun, mereka inovatif mengeluarkan kereta-kereta yang lebih kecil, lebih economical dan appealing kepada masyarakat Jadi, bukanlah faktor universiti sebenarnya tetapi adalah businessmen, kapten industri yang gagal sebenarnya. Ini yang saya dapat tahulah. Jadi, saya harap mungkin kita boleh berkongsi maklumat dalam hal ini sama ada saya yang betul atau Yang Berhormat dapat menjelaskan lebih lagi. Terima kasih.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih, Yang Berhormat Pasir Salak.
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya Yang Berhormat Pasir Salak itu membaca laporan
yang lain. Saya merujuk kepada a Nation at Risk yang khusus mengenai pendidikan tinggi di
Amerika Syarikat. Dalam report itu ditekankan bahawa di antaranya ialah menjamin mutu pendidikan:
“By virtue their efforts competently guided and can hope to attain the mature and informed judgment
needed to secure gainful employment and to manage their own lives, thereby serving not only their
own interest but also the progress of society itself.”
Ini merujuk khusus kepada mutu pendidikan tinggi Amerika Syarikat special commission yang
di set up oleh Presiden Reagen pada tahun 80-an. Yang disebut oleh Yang Berhormat itu memang
tepat dari segi industri yang pada masa itu mengalami kekalahan dengan Jepun dan lain-lain. Akan
tetapi merujuk kepada isu yang sama sekarang ini negara-negara lain mengambil alih. Umpamanya
India, bila Kerajaan India merasakan mutu pendidikan mereka itu tidak dipacu, ditingkatkan selaju
yang dikehendaki maka pemerintahan India bersetuju menubuhkan Indian Institute of Technology
dalam bidang tersebut IIT sekarang di Bangalore.
Dalam masa yang singkat, IIT di Bangalore telah mencatat satu kejayaan yang luar biasa dan
dianggap di antara 10 hingga 15 yang terbaik di dunia. University of Beijing, dengan seluruh
kekangan yang ada di negara China tetapi apabila melihat kepada keperluan negara China
mengangkat kedudukan mereka, kebebasan akademik dan mahasiswa Universiti Beijing itu luar
biasa. University of Singapore, jiran kita, sekarang ini diiktiraf sebagai di antara universiti yang
terkemuka di rantau.
Saya sengaja menyebut perkara ini kerana nampaknya ada hasrat dan minat dari
kementerian untuk menangani masalah ini. Untuk menangani masalah ini memerlukan suatu political
will dan satu courage (keberanian) untuk memperbaiki kelemahan. Akan tetapi kalau kita buat
perubahan-perubahan kecil saya bimbang maksud pindaan ini tidak tercapai.
DR. 11.12.2008
32
Bank Dunia pada tahun 2007 menerbitkan laporan berjudul “Malaysia and The Knowledge
Economy Building A World Class Higher Education System”
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ada yang bangun
lagi, Yang Berhormat. Yang Berhormat Rembau.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Terima kasih, Ketua Pembangkang. Saya
tertarik tadi dengan contoh yang diberi oleh Yang Berhormat Ketua Pembangkang tentang University
of Beijing dengan National University of Singapore.
Saya hendak tanya apakah pendapat dan pandangan Yang Berhormat Ketua Pembangkang
apakah sebab punca kecemerlangan universiti-universiti tersebut memandangkan di negara-negara
Singapura dan China, kita semua ketahui bahawa kebebasan yang diberi untuk pelajar-pelajar,
contohnya bergiat dalam politik amat terbatas. Mereka tidak boleh menyertai mana-mana pertubuhan
atau pun persatuan yang mirip kepada politik mahupun menjadi ahli kepada mana-mana parti politik
di Singapura dan di China. Jadi, saya hendak minta pendapat Yang Berhormat Ketua Pembangkang,
apakah punca lain yang menyebabkan universiti-universiti di negara-negara yang tidak mengamalkan
demokrasi liberal ini menjadi cemerlang. Terima kasih.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang
Berhormat Rembau. Saya rasa langkah pertama yang dilakukan oleh negara-negara ialah
mengangkat tokoh-tokoh akademik dan ilmuwan paling wibawa untuk memimpin universiti
berkenaan. Melantik profesor, dekan berdasarkan kelayakan, bukan kemampuan untuk mengampu
dan ciri itu cukup stringent. Kebetulannya di kedua-dua universiti termasuk di Banglore, saya sendiri
telah diundang untuk menyampaikan pandangan, berucap dan berbincang dengan tenaga akademik.
Saya memang kagum melihat academic credential mereka. Saya boleh sebutkan dengan izin,
impeccable academic credential, maknanya pertimbangan itu yang diberikan.
Salah seorang pemimpin di Universiti Beijing yang menghairankan saya itu tidak dari
kalangan yang corak dan mirip fahaman politik itu selari sangat dari negara China. Dia diambil dari
luar yang agak berpandangan sedikit liberal tetapi diterima oleh kepimpinan negara China.
Begitu juga di Singapura. Di Singapura walaupun tidak ada kebebasan seperti mana yang
kita harapkan untuk mahasiswa, tetapi pimpinan universiti masih yang terbaik. Sebab itu King
Abdullah bersetuju mengambil Profesor Shi untuk memimpin Universiti di Arab Saudi. Keduanya,
tahap akademik profesor itu tidak dikompromi sedikit pun. Syarat-syaratnya ketat dan ketiganya
mahasiswa walaupun tidak boleh aktif dalam politik di luar, diberikan kebebasan penuh untuk
mengadakan apa juga perbincangan, seminar dan perbahasan mengenai politik dalam atau luar
negara. Asalkan di dalam lingkungan universiti. Jadi dibandingkan kebebasan universiti di Singapore
dengan universiti tempatan kita jauh bezanya. Mungkin Menteri Pendidikan Tinggi patut buat
kunjungan ke sana untuk berbincang...

Antara soalan dan jawapan Sidang Dewan Rakyat 17 Nov 2008

Antara Soalan asal sidang Dewan Rakyat 17 Nov 2008

1. Datuk Seri Panglima Abdul Ghapur Bin Haji Salleh [ Kalabakan ]
minta MENTERI PELAJARAN menyatakan semenjak Rancangan
Malaysia Ke-8 hingga Rancangan Malaysia Ke-9:-
(a) berapa banyakkah sekolah baru yang telah dibina di
negeri Sabah; dan
(b) berapa banyakkah projek ini yang dibina dengan kaedah
tender terbuka (negotiated), pilihan (selective) dan
pelantikan secara rundingan terus.

2. Dato' Zahrain Mohamed Hashim [ Bayan Baru ] minta MENTERI
SUMBER MANUSIA menyatakan memandangkan masih ramai
pekerja kilang yang berpendapatan kurang dari RM500 sebulan,
adakah Kerajaan berhasrat untuk membantu mereka ini dengan
menubuhkan tabung elaun saraan hidup (COLA).
3. Tuan Abd. Rahman bin Bakri [ Sabak Bernam ] minta MENTERI
PEMBANGUNAN USAHAWAN DAN KOPERASI menyatakan :-
(a) adakah Kementerian menolong ataupun menjalankan
kerjasama dengan Dewan Perniagaan Cina dan India
dalam ekonomi terutamanya kaum Bumiputera; dan
(b) berapakah bilangan penerima atau yang telah berjaya
dibantu oleh pihak Kementerian.
4. Dr. Siti Mariah Binti Mahmud [ Kota Raja ] minta MENTERI DALAM
NEGERI menyatakan apakah perancangan untuk membanteras
eksploitasi (seks) wanita di dalam industri pengiklanan dan juga di
dalam bidang sukan.

5.Datuk Juslie Bin Ajirol [ Libaran ] minta MENTERI PEMBANGUNAN
WANITA, KELUARGA DAN MASYARAKAT menyatakan bagaimana
cara untuk menangani masalah pengemis yang semakin meningkat di
kalangan rakyat tempatan dan asing dan berapakah jumlah pengemis
yang ditangkap pada tahun 2005, 2006, 2007 dan 2008.

6. Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria [ Padang Terap ] minta MENTERI
TENAGA, AIR DAN KOMUNIKASI menyatakan apakah faktor-faktor
yang diambil kira dalam penentuan struktur tarif yang baru dan bakal
dikenakan kepada pengguna air setelah model pelaksanaan aktiviti
sektor air yang baru dan pengambil alihan sektor air oleh Kerajaan
Persekutuan berjaya dilaksanakan.

7. Tuan Henry Sum Agong [ Lawas ] minta PERDANA MENTERI
menyatakan bilakah Pusat Latihan JAKIM yang sudah diluluskan di
Lawas akan dilaksanakan.

8.Puan Chong Eng [ Bukit Mertajam ] minta MENTERI DALAM
NEGERI menyatakan "trend" jenayah dalam negara keseluruhannya
dan negeri Pulau Pinang secara amnya untuk tiga tahun yang lepas
dan apakah langkah-langkah yang diambil untuk mencegah
peningkatan indeks jenayah pada masa depan.

9. Datuk Nur Jazlan Bin Mohamed [ Pulai ] minta MENTERI
KEWANGAN menyatakan sama ada Malaysia sedang mengalami
kemelesetan ekonomi atau tidak. Sila jelaskan dengan terperinci.


SOALAN 1

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH KALABAKAN, BN)
Terima kasih kepada Menteri dari Kalabakan, Datuk Speaker. Semua 50 sekolah rendah dan menengah telah pun ada access komputer keseluruhannya. Satu-satunya kawasan Parlimen seluruh negara yang telah diberi kemudahan tersebut. Soalan tambahan saya yang pertama ialah, sepertimana yang telah dinyatakan oleh Menteri, perabot-perabot yang dibekalkan ke sekolah, seperti meja dan bangku tidak ada mutu. Di Sabah. sama ada Kementerian mengkaji semula kerana perabot-perabot yang dibekalkan ke sekolah hanya 3 bulan sahaja. Kualitinya tidak begitu baik. Kedua, sejauh mana kebenaran kenyataan bahawa banyak sekolah-sekolah khususnya di luar bandar dibina scale terlalu besar tanpa mementingkan kesesuaian hingga menjadi gajah putih. Ketiga, sekolah menengah Kalabakan, di mana tanah telah disediakan., sekolah menengah Pulau Sibatik, tanah telah disediakan. Bila agaknya dimulakan. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH SEMBRONG, MENTERI
YB. Mengenai Kalabakan, jumlah peruntukan yang telahpun kita salurkan kepada kawasan YB berjumlah tujuh puluh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu dan empat ratus tujuh puluh lapan. Pusat access yang telah pun siap merupakan projek rintis, yang dijadikan contoh untuk kita perluaskan ke kawasan-kawasan lain. Berhubung dengan perabot, kita sedang berbincang dengan pihak Kementerian Kewangan di mana satu penyelarasan saya setuju, dari segi konteks kualiti perabot yang ingin dibekalkan kepada sekolah-sekolah kita. Tidak ada gunanya kita menyediakan sekolah-sekolah yang canggih, yang besar dan mewah tetapi dari segi pengisian khusus dalam konteks perabot tak dapat diselaraskan. Mengenai scale yang terlalu besar, itu merupakan pendekatan yang dilakukan di bawah Rancangan Malaysia Ke-9 dimana kita gunakan pendekatan design dan build. Itu tidak digunakan lagi di bawah Rancangan Malaysia Ke-9 malah skop projek-projek yang telahpun di luluskan di bawah Rancangan Malaysia Ke-9 yang terpaksa dilihat semula kerana dengan kos barangan yang bertambah tinggi ke skop yang telah pun ditetapkan dahulu lagi perlu di re-privatise [dengan izin] dan keutamaan yang tertentu berhubung-kait dengan skop ini terpaksa dikecilkan. Mengenai dua sekolah di SMK Kalabakan dan Pulau Sibatek, saya sedia maklum bahawa tanah ini telah dikenalpasti sebagai sebahagian besar daripada masalah kita. Dalam proses meletakkan keutamaan saya akan cuba sedaya upaya menyenaraikan sekolah ini dalam Rancangan Malaysia ke-9. InsyaAllah.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH SEPANGGAR, BEBAS)
Terima kasih YDP dan Datuk Menteri. Memang kita ketahui keadaan di Sabah agak mundur. Ada sekolah yang sering terlibat dengan banjir. Oleh sebab itu banyak sekolah yang tidak dapat digunakan semasa musim tengkujuh. Apakah rancangan kementerian untuk menaiktarafkan sekolah-sekolah ini. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH SEMBRONG, MENTERI
YDP, dari segi sekolah daif dan sekolah-sekolah yang berada di kawasan-kawasan banjir di Sabah. Sebab itulah kita di bawah peruntukan Rancangan Malaysia ke-9 telah menetapkan peruntukan tertinggi iaitu 3.4 billion untuk melaksanakan 3,904 projek di bawah projek-projek yang telahpun kita senaraikan, sebahagian besarnya berhubung kait dengan naiktaraf. Tetapi YB, mesti maklum, nak membanding sekolah-sekolah di Sabah dengan Semenanjung agak tidak adil kerana keluasan kawasan di Sabah itu begitu luas . 73,710 km persegi. Bilangan sekolah pun banyak 121,271. Jumlah sekolah yang mempunyai bawah 150 murid, 497. Bilangan guru dan murid pun besar. Bila kita ambil kira keluasan Sabah, ambil kira sekolah-sekolah yang sedia ada, mengambil kira sekolah-sekolah kurang murid, kita mesti melihatnya dalam konteks yang lebih luas. Peruntukan yang terhad ini mesti beri keutamaan kepada sekolah-sekolah yang betul-betul memerlukannya dan di bawah Kementerian Pelajaran, sebagai Menteri Pelajaran saya akan pastikan bahawa jumlah yang ada ini, duit rakyat sebenarnya akan sampai kepada mereka yang betul-betul memerlukannya. InsyaAllah.

SOALAN 2

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH BAYAN BARU, PKR)
Ramai yang terlibat dalam pendapatan lebih kurang RM500 sebulan dan kita anggap mereka ini termasuk dalam kumpulan miskin tegar. Lebih kurang 2 juta yang bekerja swasta yang gaji lebih kurang RM500. Mereka tidak diberikan cola, tak apa tapi mereka telah menyumbang terhadap pembangunan negara. Saya nak tanya Kementerian adakah lain-lain pertolongan untuk mereka dalam bajet yang lalu kaum nelayan dan petani ada peruntukan tetapi mereka ini yang bekerja swasta dianggap miskin tegar, ramai yang duduk di bandar jadi saya nak tanya Kementerian adakah perancangan atau peruntukan untuk kerajaan memberi kepada mereka ini yang kita boleh anggap miskin tegar. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH PARIT SULONG, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB di atas soalan tambahan itu tadi. Untuk makluman Tuan Yang diPertua dan juga Dewan Yang Mulia ini, Kementerian Sumber Manusia memang sentiasa memantau pelaksanaan pembayaran gaji dan terutamanya di dalam sektor swasta di negara ini. Walaupun kita tahu pendekatan untuk menentukan gaji di pihak swasta ini adalah berdasarkan kuasa pasaran perjanjian kolektif tetapi kita ada satu lagi iaitu Majlis Penetapan Gaji dan bagi mereka yang menerima gaji-gaji yang diketegorikan sebagai kategori di bawah paras yang telah dinyatakan oleh YB tadi , MPG akan sentiasa diubahsuai mengikut pembaharuan atau permintaan. Sebagai contoh YB, bagi mereka yang bekerja di sektor industri kita pun menyedari hakikat mereka ini tidak menerima gaji yang tidak lumayan. Jadi menyedari hakikat inilah maka Kementerian Sumber Manusia juga telah memohon dan telah membawa kepada Kabinet dan Kabinet juga telah meluluskan untuk menubuhkan satu Suruhanjaya Siasatan untuk mengkaji perlu ke tidak MPG ini ditubuhkan dan ianya akan memperakukan dan Insya Allah masalah ini akan kita bincangkan pada Majlis Penetapan Gaji.
SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH MARAN, BN)
Terima kasih Yang diPertua, keadaan ekonomi sekarang memang memberi kesan kepada pekerja-pekerja kita dan saya difahamkan pihak kerajaan tidak bercadang untuk mengadakan gaji minimun kebangsaan. Soalan saya apakah rasionalnya Kementerian Sumber Manusia dan kerajaan menyatakan gaji minumum kebangsaan tidak wajar diperkenalkan pada masa ini, sementara kadar gaji sekotr swasta pula ditentukan oleh kuasa pasaran. Ini perlu diberikan perhatian, minta Timbalan Menteri memberi jawapan. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH PARIT SULONG, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB, untuk makluman memang setakat ini dasar kerajaan ialah mempromosikan sistem upah yang dikaitkan dengan produktiviti atau Productivity Link Wage System (PLWS) dengan izin, dan ianya adalah bertujuan untuk menjamin daya saing negara ini bagi menyumbang kepada kualiti hidup pekerja di sektor swasta dan kita pun telah membuat kajian di Kementerian Sumber Manusia. Daripada lebih kurang 70 ribu majikan telah melaksanakan PLWS yang di mana ianya berdasarkan kepada penawaran dan permintaan. Walau bagaimanapun berbalik kepada soalan tambahan nombor satu tadi, sebenarnya sekiranya masih lagi terdapat ada kekurangan atau kelemahan penetapan gaji di pihak swasta, saya bagi contoh yang pertama tadi di sektor industri adalah inisiatif daripada pihak Kementerian itu sendiri dalam usaha untuk membantu pekerja-pekerja di pihak insdustri, bermakna kalau kita melihat bahawa terdapat gaji yang dilaporkan begitu kurang Kementerian Sumber Manusia itu sendiri akan mengambil inisiatif untuk membuat satu kajian terperinci untuk mendalami dan mengambil kira purata gaji bagi semua mereka dan kita akan menganjurkanya di bawah MPG yang akan diutarakan dan untuk makluman dewan juga setakat ini di Asia Tenggara kita tidak ada mengamalkan gaji minimal untuk mana-mana negara pun termasuklah untuk kebangsaan atau nasional minimal income wage sebagai contoh tetapi apa yang mereka lakukan adalah berdasarkan daerah dan juga berdasarkan sektor itu sendiri. Insya Allah kita mengambil kira keperihatinan semua YB berkenaan perkara ini dan untuk makluman Dewan, Parlimen saya sendiri, Parit Sulong sudah banyak kilang-kilang dan industri-indiustri ditubuhkan sudah semestinya kami di Kementerian Sumber Manusia akan sentiasa memerhati dan memantau sektor indsutri seperti ini. Terima kasih.

SOALAN 3

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH SABAK BERNAM, BN)
Soalan tambahan saya ialah mengapakah usahasama tulen ini kurang berjaya. Adakah disebabkan kurangnya sambutan di kalangan usahawan bumiputera atau kurang kerjasama atau keengganan di kalangan peniaga bukan bumiputera dan apakah langkah atau rancangan kerajaan untuk meningkatkan usahasama tulen ini khususnya di bidang peruncitan di kalangan usahawan mikro bumiputera terutama di kawasan luar bandar yang sedang membangun seperti di Parlimen saya Parlimen Sabak Bernam.

DIJAWAB OLEH TANJONG KARANG, MENTERI
Terima kasih Yang Berhormat Sabak Bernam, oleh kerana usahasama tulen ini melibatkan dua kaum bumiputera dan bukan bumiputera memang kita akui agak sukar untuk kita menjalinkan dalam erti kata usahasama tulen ini. Ini yang pertama bagi pihak usahawan bumiputera masih lagi menganggap mereka menjadi “sleeping partner” ertinya sistem Ali Baba masih juga wujud walaupun hasrat kita mengujudkan usahawan tulen.Yang kedua bagi pihak bukan bumiputera mereka melihat usahasama tulen ini peluang untuk mereka mendapatkan kerja-kerja khasnya kerja-kerja dari pihak kerajaan nampaknya perkongsian pintar ini melalui teknologi pasaran rantaian nilai nampaknya masih sukar untuk kita ujudkan di antara bumiputera dan bukan bumiputera.Oleh itu Datuk Yang Dipertua Kementerian tidak pernah rasa kecewa dengan hasrat ini maka kita telah menubuhkan satu jawatankuasa yang baru yang mana kementerian sendiri mengambil alih ,Menteri sendiri menjadi pengerusi Majlis ini yang sebelum ini majilis ini di pengerusikan Pengerusi Dewan Perniagaan. Ertinya kita memberi peluang kepada Dewan Perniagaan untuk mereka sama-sama menyelesaikan masalah mereka, tapi nampaknya tak berapa jalan.Jadi sebab itu kementerian akan mengambil alih, telah pun mengambil alih, Menteri menjadi pengerusinya, KSU menjadi jawatankuasa pelaksana dan kita harap pada tahun hadapan ini kita akan dapat mengujudkan, melahirkan benar-benar usahasama tulen ini dan dalam usaha kita, kita akan cuba memberi peluang kepada syarikat usahasama tulen mendapat kerja dalam pihak kerajaan. Dalam usaha yang sama kita juga akan mencari peluang bagaimana usahasama tulen dapat merebut peluang-peluang pekerjaan atau perniagaan di sektor swasta. Terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH PASIR MAS, BEBAS)
Soalan saya Yang Berhormat selain dari kerjasama tulen, apakah yang berhormat sedar bahawasanya syarikat-syarikat bukan bumiputera menguasai sepenuhnya bukan saja bekalan tetapi networking perniagaan trading iaitu contah bekalan-bekalan bahan binaan,kedai-kedai “spare part” yang jumlah perniagaannya mencecah billion ringgit. Jadi saya nak tanya dari segi kerjasama dengan Dewan Perniagaan Cina dan India, apa usaha Kementerian paling tidak, kalau tidak kerjasama tulen supaya membantu usahawan bumiputera mewujud rangkaian kedai “spare part” di tiap tiap daerah kepunyaan bumiputera atau kedai kedai yang membekal bahan binaan, sebab dalam bidang industri binaan simen, besi, atap, aluminium, cermin, yang melibatkan billion ringgit dapat diwujudkan rangkaian melalui peranan Kementerian Usahawan, kedai kedai seperti PERNAS tak berapa berjaya macam-macam dah dibuat dan saya yakin adalah satu yang idealis kalau dapat diadakan usahasama tulen ini di daerah-daerah,di parlimen-parlimen di tiap tiap negeri kalau diwujudkan rangkaian seumpama ini dengan mendapatkan kerjasama Dewan Perniagaan Cina dan India supaya mereka melantik usahawan ini menjadi pembekal syarikat pada usahawan bumiputera, saya percaya ini langkah yang boleh membantu usahawan bumiputera dalam bidang perniagaan, terima kasih.


DIJAWAB OLEH TANJONG KARANG, MENTERI
Terima kasih YB Pasir Mas, mengenai pandangan YB memang tidak boleh kita nafikan, sebablah itu kita usahasama tulen supaya usahawan bukan bumiputera dapat membantu usahawan bumiputera dalam pelbagai bidang. Namun demikian masalah yang dibangkit oleh YB Pasir Mas masih lagi wujud di samping kita mengharapkan usahasama tulen ini berjalan dengan baik kementerian juga terus berusaha untuk kita mewujudkan beberapa rangkaian di antara usahawan bumiputera untuk membantu usahawan bumiputera di dalam mendapatkan bekalan-bekalan YB nyatakan tadi. Di antaranya kita telah meminta MARA INN memainkan peranan supaya dapat menjadi pembekal kepada usahawan-usahanwan bumiputera yang memerlukan bekalan. Yang kedua kita juga melantik SAMATA satu syarikat bumiputera untuk menjadi pembekal kepada alat-alat ganti kenderaan dan juga saya minta maaf YB ada satu lagi anak syarikat yang ditubuhkan di bawah Kementerian Kewangan, saya lupa nama syarikat ini, yang mana syarikat ini kita telah panggil untuk berbincang, syarikat yang ditubuhkan oleh Kementerian Kewangan ini ia wujudkan untuk menjadi pembekal kepada bahan-bahan mentah, simen, besi dan sebagainya. Ertinya kerajaan akan terus berusaha untuk membantu usahwan-usahawan bumiputera yang hari ini selalu menghadapi masalah-masalah seperti mana yang disebut oleh YB Pasir Mas tadi. Terima kasih.


SOALAN 4

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH KOTA RAJA, PAS)
Terima kasih. Realitinya walaupun media perdana kita seperti TV3, RTM dan sebagainya masih lagi mematuhi garis panduan tetapi bila kita lihat misalnya ASTRO, terutama TV8 dan juga di bidang kesukanan, wanita digunakan sebagai daya penarik dalam Formula One. Jadi eksploitasi ini tidak semestinya dalam bidang pengiklanan sahaja. Ia merentasi banyak bidang pengawasan. Saya lihat di sini bukan sahaja Kementerian Dalam Negeri, bukan sahaja Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi, Kementerian Belia dan Sukan, juga terlibat dan Kementerian Pembangunan Wanita sendiri tidak mengambil sesuatu yang pro-aktif dalam hal ini. Cuma saya ingin tahu sekarang ini, adakah kita, kerajaan akan mencadangkan satu atau menghimpunkan semua akta-akta yang ada ini supaya lebih komprehensif dan merujuk kepada semua eksploitasi wanita di dalam semua bidang dan satu badan pemantauan yang bukan hanya memantau filem, menapis filem, tetapi dalam semua bidang. Satu bidang pemantauan yang bersepadu. Sekian. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH ALOR SETAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB Kota Raja. Untuk makluman YB, setakat ini kita mempunyai beberapa badan-badan penguatkuasaan untuk memantau dari segi simbol kewanitaan dalam iklan-iklan dalam negara ini. Contohnya forum kandungan dan juga jawatankuasa penyelarasan pemantauan siaran televisyen dan radio, awam dan swasta. Kedua-dua ini dibawah KTAK. Kementerian Tenaga, Air dan Komunikasi dan juga Lembaga Penapisan Filem di bawah Kementerian Dalam Negeri. Kita mempunyai ketiga-tiga ini yang sentiasa menjalankan kerja-kerja pemantauan. Bagi ASTRO pula, telah pun diberikan kuasa untuk mengadakan self-sensorship. Ini adalah satu janji diberikan kepada ASTRO sebelum mereka ini diberikan lesen sebagai televisyen swasta.

Bagi isu eksploitasi wanita, di bidang sukan, ini di bawah bidang kuasa Kementerian Belia dan Sukan dan saya juga difahamkan bahawa Kementerian Belia dan Sukan juga sentiasa memberi input dan memberi amaran kepada pihak-pihak tertentu jika mereka melanggar garis-garis panduan samada satu cadangan yang dicadangkan oleh YB, di mana satu akta yang meliputi semua Kementerian mengenai semua bukan sahaja terhadap pengiklanan, mengenai semua aspek kewanitaan dalam iklan dan filem atau lain-lain bidang disatukan. Ini satu cadangan yang bernas dan boleh diteliti oleh kerajaan. Sekian. Terimakasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BATANG SADONG)
Terima kasih YDP. Soalan saya ialah, kerana kita melibatkan wanita di sini, saya ucapkan tahniah kepada rakan kita di sebelah sana tadi yang membawa isu ini. Bagi mereka yang terlibat dalam penguatkuasaan undang-undang ini, adakah Kementerian memastikan bahawa ianya dianggotai oleh sekurang-kurangnya beberapa anggota jawatankuasa itu terdiri dari kaum wanita. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH ALOR SETAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih. Ini mengenai hal wanita. Memanglah kena ada wakil-wakil wanita dalam semua badan-badan. Jangan khuatir, kerajaan memang amat sensitif terhadap isu ini dan saya ingin memberi jaminan bahwa dalam lembaga penapisan filem, dalam forum kandungan, semua badan-badan pengawal selia dan juga pemantauan ini mempunyai wakil-wakil dari kaum wanita. Sekian. Terima kasih.

SOALAN 5

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH LIBARAN, BN)
Terima kasih Datuk Yang Dipertua, terima kasih Timbalan Menteri. Baru-baru ini akhbar Utusan Malaysia telah melaporkan seorang wanita berumur 64 tahun mempunyai akaun simpanan lebih kurang RM15 ribu di Seremban. Jadi ini seolah-olah merupakan satu pekerjaan baru bagi pengemis-pengemis. Soalan tambahan saya, apakah langkah-langkah lain yang lebih berkesan untuk membanteras kegiatan pengemisan pada jangka masa panjang pada keseluruhannya, kerana seolah-olah ada tekong-tekong darat ataupun laut yang mengurus pengemis-pengemis ini. Jadi soalan saya juga, bagaimana mengenai masalah ini juga khasnya di negeri Sabah. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH SUNGAI BESAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih Yang Berhormat Libaran. Baru hari ini kita dengar ada tekong darat selain daripada tekong laut. Sememangnya Yang Berhormat, ia merupakan satu masalah yang agak besar kepada kita kerana kebanyakan pengemisan ini dijadikan sebagai satu kerjaya untuk meraih kesenangan dan dalam beberapa operasi juga, kita mendapati di antara pengemis itu mempunyai di dalam tangan, wang tunai dalam tak kurang RM100 hingga RM300. Yang terbesar itulah dia yang disebutkan tadi di daerah Seremban, mempunyai wang simpanan di dalam bank sebanyak RM15,300. Walaubagaimanapun, Kementerian apabila menemui semasa operasi sama ada secara ad-hoc ataupun atas aduan ataupun secara berkala, mendapati kumpulan pengemis ini, yang di bawah tarifan pengemis sama ada mereka mengemis ataupun tidak, tetapi berpeleser juga dalam takrifan, mereka tetap kita selamatkan. Ayat yang kita guna atau perkataan yang diguna bukan kita tangkap tetapi kita selamatkan kerana itu objektif utama Akta Orang Papa. Tetapi yang didapati menipu ini, akan kita hantar atau kita serahkan kepada pihak polis, pihak berkuasa untuk diambil tindakan. Akta Orang Papa ini adalah untuk memulihkan, menjaga, memulihkan dan mengembalikan semula mereka, mengintegrasikan mereka semula kepada kalangan keluarga dan juga masyarakat. Dan berkenaan dengan kedudukan di Sabah pula Yang Berhormat, walaupun Akta Orang Papa ini sebenarnya belum lagi dipanjangkan penguatkuasaannya di negeri Sabah tetapi kita telah menangani masalah pengemisan ini bersama-sama dengan lain-lain agensi juga, dan secara keseluruhannya kedudukan pengemisan adalah terkawal kecuali di beberapa buah bandar besar seperti di Kota Kinabalu, Sandakan dan juga Tawau. Dan Jabatan Perkhidmatan Kebajkan Am Sabah juga telah menubuhkan satu tindakan konkrit dengan mewujudkan jawatankuasa menangani pengemis yang juga melibatkan Dewan Bandaraya, Jabtan Perkhidmatan Kebajikan Am Sabah, Jabatan Imigresen, pihak polis, Jabatan Kesihatan dan juga lain-lain jabatan dan agensi yang difikirkan sesuai dan pihak polis mengambil tindakan. Walapun tidak ada akta tetapi pihak polis mengambil tindakan di bawah seksyen 23 minor offenses Ordinan Sabah Cap. 80. Dan kepada pengemis warganegara asing yang ditemui juga di Sabah, akan diserahkan kepada Jabatan Imigresen sebagaimana di Semenanjung. Terima kasih Yang Dipertua.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BATU GAJAH, DAP)
Terima kasih Datuk Yang Dipertua. Mereka yang mengemis ini ada yang menggunakan laporan perubatan, menggunakan kecacatan anggota mereka, membawa anak kecil dan menggunakan unsur agama. Dan tidak kurang juga pengemis dari luar negara yang datang dengan satu tujuan sahaja untuk mengemis. Pengemis dari asing, datang negara ini mengemis, tetapi sebaliknya mereka tinggal hotel. Jadi bagaimanakah pihak Kementerian boleh mengasingkan mereka daripada yang tulen dengan yang palsu. Yang tulen mengemis, yang tulen atau yang palsu sebelum menggunakan perkataan diselamatkan dan berapakah kos untuk menampung mereka ini yang pengemis palsu ini. Kena perlu menghantar mereka balik ke atau sementara menunggu menghantar mereka balik, sebab setahu saya, Akta Orang Papa ini tidak memperuntukkan hukuman ke atas mereka. Bagaimana dengan dalang-dalang, sindiket-sindiket ini. Pengemis asing boleh datang menjual nyanyian, lagu, mengemis, lepas itu tinggal di hotel. Jadi saya pohon penjelasan berhubung dengan aspek ini.
DI JAWAB OLEH SUNGAI BESAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih Yang Berhormat Batu Gajah. Sebenarnya itulah dia masalah kerana rakyat di negara Malaysia ini memang rakyat yang prihatin, rakyat yang penyayang, mudah simpati dan mudah bersedekah. Dan negara mewah, bukan negara berkebajikan macam yang hendak dibuat oleh pembangkang, Tetapi negara kita memang cukup mewah, rakyatnya tidak ada yang sampai kebuluran. Sampai pengemisan ini dijadikan kerjaya mudah. Dan kepada kumpulan pengemis yang menggunakan agama atau kanak-kanak, mereka juga tidak terkecuali daripada tindakan undang-undang dan mereka boleh kita selamatkan di bawah Akta kalau mereka genuine, tetapi kalau mereka sengaja menggunakan agama, menggunakan kanak-kanak, kita ada undang-undang dan kita juga ada Akta Kanak-Kanak 2001 yang mana sesiapa yang menggunakan kanak-kanak untuk mengemis boleh diambil tindakan di bawah Akta Kanak-Kanak ini, boleh disabitkan kesalahan. Jika disabitkan kesalahan boleh didenda tidak melebihi RM5000 ataupun penjara selama tempoh tidak melebihi 2 tahun atapun kedua-duanya sekali. Dan kepada tekong darat ataupun sindiket sepertimana yang disentuh juga oleh Yang Berhormat sebentar tadi, Kementerian memang sedar wujudnya sindiket-sindiket ini termasuklah sindiket daripada kumpulan-kumpulan asing. Dan tugas Kementerian adalah untuk menyelamatkan mangsa dan pengemis genuine, memulihkan mereka dan mereka yang menyalahguna atau menipu melalui sindiket ini adalah tertakluk di bawah bidang kuasa Polis Diraja Malaysia yang juga bekerjasama dengan kita. Dan macamana Yang Berhormat kata, macamana kita nak tahu duduk di hotel dan sebagaimananya, melalui operasilah Yang Berhormat, baru kita tahu. Bila kita buat operasi, kita ambil perintah, tahan mereka selama 24 jam, dan kemudian ambil perintah untuk 30 hari untuk kita buat laporan sosial. Dari situlah, maka kita akan tahu genuine atau tidak pengemisan mereka itu. Terima kasih Yang Dipertua.



SOALAN 6

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PADANG TERAP, PAS)
Saya nak tanya walaupun kita perlukan pembiayaan untuk menguruskan pengurusan air Ini, dalam konsep model yang dibentangkan model industri air yang baru. Adakah satu kadar yang tetap, maksudnya dalam menentukan elemen profit margin ini yang di ambil kira dalam kita menentukan tarif air kerana apa, yang kita faham bahawa dalam konsep model industri yang baru ini kadar profit margin ini sepatutnya lebih rendah, risiko yang begitu kurang. Yang kedua, berapakah jangkaan kos bagi pihak kementerian sendiri, ataupun kerajaan persekutuan untuk mengambil alih dan bagaimanakah Pengurusan Aset Air Berhad ini, PAAB ataupun kerajaan pusat membiayai kos pengambil ini. Yang ketiga bagi pihak kerajaan negeri Kedah saya ingin bertanya adakah kerajaan negeri ataupun pihak-pihak yang terbabit ini, akan dipanggil untuk sama-sama berbincang dan terlibat dalam menentukan tarif air ini kerana setiap negeri mempunyai permasalahan dan juga rakyat yang berbeza dari segi pendapatan, terima kasih.

DIJAWAB OLEH TAMPIN, MENTERI
Kalau air itu air hujan, memang boleh kita berikan secara percuma. Tapi untuk membekalkan air, ke mana-mana kawasan kita perlukan kewangan termasuk di negeri Kedah, sebab itu kita kerajaan apabila kita membuat rejim baru ini kita adakan Akta Industri Perkhidmatan Air, dan Akta Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara adalah tujuannya untuk membekalkan air kepada pengguna. Dengan air yang berkualiti, boleh di minum, portable dengan izin, dan harga yang berpatutan. Dan berhubungan dengan perkara ini, saya maklumkan kepada YB Padang Terap, walaupun kawal selia itu berada pada kerajaan pusat, sebagaimana YB minta, memang apabila untuk menentukan tarif harga elektrik, kerajaan pusat ataupun kementerian ini melalui Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara, akan berbincang, dengan Kerajaan Negeri, termasuklah di negeri Kedah, yang mana baru-baru ini, kira-kira dua minggu yang lalu Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara, berjumpa dengan kerajaan Negeri Kedah, untuk memberi pandangan dan telah pun menjelaskan kepada kerajaan negeri kedah, kekeliruan kerajaan negeri Kedah yang bimbang sekiranya apabila mereka berhijrah ke rejim baru ini, seolah-olah mereka kehilangan kuasa keuntungan yang mereka dapat nanti akan diambil oleh kerajaan pusat. Kerajaan tidak ada hasrat atau cita-cita untuk mengambil sebarang keuntungan yang diperolehi oleh operasi kegiatan air yang diunjurkan oleh kerajaan negeri Kedah. Cuma untuk mengawal selia operasi bekalan air yang ada diseluruh negara, setiap negeri pada hari ini. Kerana pada hari ini, setiap negeri yang ada di Semenanjung ini kawal selianya ditentukan oleh negeri itu masing-masing tetapi apabila berhijrah kepada rejim baru ini, di bawah Akta Industri Perkhidmatan Air dan SPAN ini, maka kawal selia itu akan disatukan. Maknanya standard law being apply untuk semua negeri-negeri yang ada dalam negara ini. Pada masa yang sama, dari sudut keuntungan juga akan ditentukan supaya syarikat-syarikat yang mengendalikan operasi bekalan air ini tidak mengaut keuntungan yang bergitu banyak. Maka tidak membebankan pengguna dimasa yang akan datang.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BATU PAHAT, BN)
Sepertimana yang disebut tadi bahawa air merupakan bekalan strategik yang cukup penting kepada negara kita. Jadi apabila sebuah negeri itu berhasrat untuk mengambil alih pentadbiran dan pengurusan bekalan air, sebagi contohnya negeri Selangor mahu mengambil alih syarikat SYABAS sedangkan SYABAS terbukti melaksanakan tugas mereka dengan cukup efisyen, dan sebab itulah ada memorandum bantahan daripada rakyat yang membantah tindakan kerajaan negeri untuk mengambil alih SYABAS. Dan dikatakan akan membawa pelabur daripada luar untuk sama-sama melabur dalam syarikat yang baru ini. Ini sebenarnya cukup bahaya. Jadi adakah kriteria tertentu dalam kita menentukan bahawa kerajaan negeri mengambil satu syarikat yang sudah efisyen, apakah Kerajaan Persekutuan tidak ada kuasa untuk menentukan tujuan tersebut dan saya ingin tahu juga tentang apa yang berlaku bekalan air di Johor iaitu kita jual kepada Singapura apakah kita akan mengkaji semula perjanjian ini yang hanya menguntungkan singapura.
DIJAWAB OLEH MENTERI, TAMPIN
Pertamanya ingin saya jelaskan, walaupun berhubung dengan bekalan air di Selangor antara SYABAS dengan kerajaan negeri, mereka ini merupakan business identiti walaupun mereka boleh jual beli, kerajaan negeri boleh mengambil perniagaan ini atau pun membeli perniagaan ini daripada pemilik konsesi ataupun pejalan operasi pada hari ini tetapi melalui Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara, kementerian ini pertamanya akan memastikan sekiranyanya dua-dua pihak ini maknanya pemegang yang mengusahakan operasi hari ini dan kerajaan negeri bersetuju, dua-dua pihak dah setuju, Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara, ataupun SPAN masih lagi boleh memainkan peranan akan pasti memainkan peranan pertamanya memastikan bahawa transasi itu tidak akan membebankan pengguna di masa akan datang yang itu tarif yang akan digunakan pada masa yang akan datang itu perlulah dilihat terlebih dahulu. Keduanya siapa akan membiayai kewangan akan dicari oleh kerajaan negeri ini. Kita tidak mahu suatu hari nanti industri yang strategik ini dimiliki oleh pihak asing, ada kuota kalu tak salah saya tidak kurang 30% tidak boleh dimiliki oleh orang asing dan sekiranya ada kesilapan saya akan meklumkan kepada YB. Ini perkara perkara pokok, tetapi penting sekali sekiranya kedua-dua pihak ini bersetuju akhirnya Suruhanjaya Perhidmatan Air Negara akan melihat bagaimana peruntukan dari segi tarif yang akan dikekalkan kepada pengguna kerana yang penting sekali adalah mutu perkhidmatan air yang dapat dikecapi oleh pengguna, tidak membebankan dan tarifnya dapat dijaga. Berhubung dengan bekalan air ke singapura ianya tidak terletak di bawah kementerian ini, saya yakin ia terletak dibawah kementerian luar.

SOALAN 8

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH BUKIT MERTAJAM, DAP)
Sejak tahun 2003, indek jenayah telah membimbangkan kita semua, tambah baru-baru ini trend telah menjadi lebih ganas lagi. Polis baru memperkatakan wujudnya satu kumpulan yang menculik wanita, rogol dan rompak. Jadi mengapakah ini terjadi, kita juga melihat kumpulan rompakan yang lebih ganas mereka bukan saja merompak tetapi membunuh dan saya lihat jawapan-jawapan yang diberikan oleh pihak kementerian dari dulu sampai sekarang tidak banyak berbeza, saya rasa zaman telah berbeza dan cara jenayah berlaku telah menjadi lebih kompleks. Tetapi saya rasa pihak polis tidak meningkat cara untuk mencegah jenayah mengikut masa, ini pandangan saya. Jadi saya rasa kita perlukan satu usaha yang lebih gigih, sekarang kita semua lihat, seperti pihak polis tidak dapat mengatasi masalah ini umpamanya kes rogol telah meningkat dari 2003 sampai hari ini 8 kes, berlipat ganda . Jadi saya hendak satu jawapan yang lebih baik supaya dapat menyakinkan kita semua dan juga rakyat dan kementerian dapat melindungi kita semua. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH ALOR SETAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB yang begitu perihatin terhadap kes-kes jenayah yang berlaku di negara kita dan seterusnya peningkatan peratusannya. YB telah pun sentuh tentang dua perkara, iaitu peningkatan kes-kes jenayah di negara ini dan kedua kes rogol. Peningkatan kes-kes jenayah, YB sebelum kita memahami masalah yang dihadapi oleh Polis di Malaysia harus tahu dulu trend peningkatan kes-kes jenayah termasuk juga menjurus ke arah lebih keganasan. Ini adalah satu trend yang dikhuatiri oleh semua pihak, bukan sahaja YB, pihak PDRM dan kerajaan pada keseluruhannya, ini satu trend yang harus dibimbangkan oleh pihak semua. Yang kedua, kita juga harus memahami pada dua aspek, kes jenayah dari sudut mikro dan kes jenayah dari sudut makro. Dari sudut mikronya, memang kelihatan banyak sekali tambahan demi tambahan, apa sebabnya? Sebabnya kita sentiasa membuka surat khabar Cina, surat khabar Melayu, surat khabar lain-lain bahasa. Sama juga dengan adanya polisi dan dasar-dasar terbuka ini maka nampak seolah-olah pada setiap hari ada jenayah-jenayah berlaku. Tetapi pada makronya kita masih dapat menangani kes-kes jenayah yang berlaku pada setiap hari. Lepas itu kita harus juga tahu apa sebabnya nampak begitu banyaknya kes. Yang pertama, kita sekarang ni mudah membuat report di seluruh negara dengan pertambahan balai-balai polis, pondok-pondok polis, komuniti rakyat di setiap tempat di negara ini senang sahaja untuk membuat report. Bila kita buat report jenayah tak kira sama ada ringan, kes berat ataupun kekerasan ini semua akan di bawa akan jadi indeks jenayah. So bila kita senang nak buat kalau nak banding dengan dulu-dulu 10 tahun kebelakangan ini seolah-olehnya peningkatan kes jenayah telahpun berat. Bagi kes rogol, YB kata telah meningkat daripada 4 hingga 8 purata pada hari ini. Memang benar. Mengikut statistik itu adalah statisitik yang benar tetapi kita harus memahami juga sebab apa 8 kes. 8 kes ini termasuk dengan kes-kes yang dilaporkan sahaja, kadang-kadang bukan kes rogol kes suka dua belah pihak lelaki dan wanita tetapi bila sampai rumah, ibu bapa paksa sudah jadi kes rogol. Yang kedua banyak telah pun diselesai. Banyak kes rogol telah diselesai sebab kadang-kadang bagi kaum Melayu bila kes seumpama ini dah berjaya, kahwin kedua-dua pihak, kira dah selesailah. Baiklah YB selain daripada itu, kita harus memahami ini satu fenomena, saya bukan kata polis tidak cekap tetapi peningkatan jenayah ini satu fenomena world wild di seluruh dunia ini, sebab bila saya sebut itu kita alih sebab apa jadi macam itu. Satu kajian telah dibuat oleh organisasi antarabangsa dan didapati bahawa ada setengah-setengah negara yang begitu tutup sekali bukan macam negara seperti Malaysia, kita buka bagi rakyat tahu dan mereka bebas untuk buat report. Bila buat report tambah pula statistik jenayah. Yang kedua mencegah jenayah ini adalah tanggungjawab bersama pihak kerajaan khususnya PDRM dan rakyat didapati juga peratusannya tinggi, didapati rakyat kita tidak begitu rela bekerjasama dengan kerajaan untuk menjaga harta benda mereka ini. Bila mereka keluar dari rumah mereka kunci sahaja tidak jaga dengan baik. Saya bagi satu contoh, dalam kawasan saya sendiri pihak kuasa tempatan telah buat langkah besi, bila kita nak park motor bike kita ni, bukan saja park, kita buat kerja sikit kita tambah dengan lock kunci. Maksudnya kunci motor bike lepas itu ada pula tali rantai yang kita boleh buat tambahan. Tetapi malangnya tiap-tiap pagi bila saya pergi kawasan saya tengok hanya park sahaja tak da tambahan ini adalah tanggungjawab bersama. Untuk makluman setakat kita mempunyai 107 ribu kekuatan anggota polis masih tidak mencukupi dan dalam perancangan 5 tahun ini kerajaan akan menambah lagi 60 ribu sampai tahun 2012 masa itu kita dapat melihat nisbah polis dan penduduk ialah 1 dengan 196 itu tahun 2012 tetapi buat masa ini nisbah kita masih rendah lagi iaitu 1260 di seluruh negara, penang 275. Maksudnya we are still behind interpol. Interpol 1250, so demikian kita dapat melihat perancangan pihak polis, perancangan kerajaan adalah cukup baik sama ada takat ini kita berkesan atau tidak saya boleh jawab masih ok lagi, tetapi tidak memuaskan lagi 100 peratus. Sekian terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 ( RANTAU PANJANG, PAS)
Terima kasih YB, kerakusan nafsu manusia tidak mungkin dapat diselesaikan dengan undang-undang semata-mata. Adakah kerajaan bercadang untuk menilai undang-undang Islam yang terbukti lebih berkesan untuk menangani jenayah. Jadi apa sebabnya kita negara Malaysia tetapi kita enggan, Islam negara rasmi negara tetapi kita kurang berkeyakinan unutk melaksanakan sistem undang-undang Islam dalam menangani jenayah di negara Malaysia. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH PARIT SULONG, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB, kita tidak boleh sekali gus ala Kelantan sebab negara ini adalah sebuah negara majmuk, tetapi walau bagaimanapun nilai-nilai Islam telah diserap masuk dalam undang-undang supaya ia dapat dinikmati oleh rakyat walaupun negara majmuk kita dapat serapkan nilai-nilai Islam, nilai-nilai bangsa lain yang agak baik yang boleh semua ini kita bantu supaya dapat menurunkan lagi indeks jenayah di negara kita ini. Terima kasih.
SOALAN 9
SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PULAI, BN)
Terima kasih YDP. Ekonomi negara tidak mengalami kemelesetan adalah untuk memastikan bahawa kecairan dalam ekonomi kita kukuh, kedua memastikan bahawa, keyakinan untuk berbelanja dalam kalangan rakyat tinggi. Ketiga untuk memastikan bahwa pekerjaan rakyat terjamin dan keempat memastikan rakyat terus dapat memiliki rumah mereka. Dalam jawapan Timbalan Menteri tadi saya tidak mendengar apa-apa langkah pun yang boleh memberikan keyakinan rakyat bahawa keempat-empat faktor yang saya sebutkan tadi itu adalah masih terus terjamin dan rakyat masih boleh mempunyai keyakinan tinggi kepada ekonomi negara kita, walaupun negara kita mungkin tidak akan menghadapi kemelesetan ekonomi. Soalan tambahan saya apakah langkah-langkah khusus yang dibuat oleh kerajaan untuk memastikan bahawa keempat-empat perkara yang disebutkan tadi masih lagi benar dalam ekonomi negara kita ini. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH LUMUT, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB. Sebenarnya kerajaan telahpun dari mulanya telahpun mengambil langkah-langkah awal untuk supaya negara kita tidak dilanda kemelesetan ekonomi. Jadi dari mula, telah pun banyak langkah-langkah yang diambil selain daripada 7 bilion ringgit program, yang diumumkan baru-baru ini. Sebelum ini juga, kita ada satu skim di mana IKS di negara kita diberi bantuan untuk menjamin bahawa cash flow mereka masih sihat supaya IKS kita khasnya dari sektor pembuatan, tidak gulung tikar supaya pekerja-pekerja mereka akan mengalami pengangguran. Ini semua adalah di antara langkah yang diambil. Dan untuk menambah perbelanjaan di negara kita, kerajaan juga mengumumkan untuk potongan caruman pekerja KWSP sebanyak 3%, dan ini akan menambah wang tunai sebanyak 4.8 bilion ringgit setahun ke dalam poket pekerja supaya mereka boleh berbelanja di negara kita. Jadi bank-bank di negara kita juga masih kukuh dan masih memberi pinjaman. Dan kita tidak mempunyai credit crunch di mana bank telahpun berhenti memberi pinjaman dan sebagainya. Jadi atas langkah-langkah yang di ambil itu, kita boleh yakin bahawa ekonomi negara kita akan terus berkembang.

Antara jawapan soalan lisan sidang Dewan Rakyat 13 Nov 2008

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH SILAM BN)

Kalau kita lihat bagaimana kerajaan mengatasi masalah peningkatan pengeluaran yang terpaksa di tanggung pengilang minyak masak pula kerajaan boleh melaksanakan skim penstabilan minyak masak pada tahun 1997. Dalam skim ini pengeluaran kelapa sawit dikehendaki membayar SES untuk dimasukan kedalam dana akaun amanah industri atau dikehendakan cukai wing form dengan dengan izin berdasarkan harga minyak sawit mentah semasa. SES dan cukai ini kemudianya diberikan kepada pengilang minyak masak dalam bentuk subsidi berdasarkan kepada kos pengeluaran dan harga minyak masak yang telah ditetapkan. Soalan tambahan saya sejauh manakah skim ini mengawal harga minyak sawit dan pada masa yang sama adakah kerajaan akan mewujudkan stok minyak sawit seperti stok petrolium dalam usaha kerajaan untuk mengawal harga minyak sawit supaya sentiasa stabil demi kebaikan rakyat dan negara kita. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH :SENATOR TIMB. MENTERI

Terima kasih Tuan Yang Di Pertua. Sejak bulan Julai 2008, kerajaan telah menukarkan skim CO Eses (Cooking Oil Subsidi Skim) kepada Win Foil Levi, tujuan win foil levi adalah untuk membiayai minyak masak dan juga aktiviti-aktiviti kerajaan yang lain. Win Foil levi telah diselenggarakan oleh Kementerian Kewangan dan kutipan dilaksanakan oleh Kastam Di Raja Malaysia. Kementerian Perusaan Perladangan Dan Komoditi ditugaskan membuat bayaran kepada kilang penapis yang membekalkan minyak masak untuk pasaran tempatan dimana peruntukan sebanyak RM 1.2 billion diminta berasaskan anggaran perbezaan harga minyak sawit oilin dengan harga siling minyak masak yang di tetapkan oleh kerajaan dan kalau kita lihat memanglah kerajaan menetapkan harga minyak masak ini iaitu satu kilo bungkusan ialah RM2.50 sen samada tahun lalu atau tahun ini kita memang kekalkan harga RM2.50 sen sekilo dan begitu juga bagi dua kilo yang botol kita mengenakan RM 6. 25 sen ini adalah minyak masak subsidi khas untuk isi rumah itu yang kita nampak hari ini ialah penggunaan minyak masak ini dalam sektor-sektor industri, jadi namun begitu kerajaan terus memberi subsidi kepada minyak masak atau kepada minyak oi-lin ini. Dan kalau kita lihat hari ini paras harga minyak masak ini atau minyak oil-lin adalah lebih kurang sama dengan harga subsidi. Namun apabila harga minyak masak nanti naik lebih daripada paras 1700 ringgit sudah pasti kerajaan terpaksa menanggung subsidi yang besar. Jadi itulah, sekian.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DI TANYA OLEH YB PAS RANTAU PANJANG )

Soalan tambahan saya, apakah ada satu mekanisma atau satu kaedah yang diguna pakai oleh kerajaan untuk mempastikan supaya harga minyak dipasaran domestik ini tidak berubah mengikut keadaan perubahan harga minyak sawit di pasaran antarabangsa sebab kita merupakan negara kedua terbesdar di dunia jadi adakah satu mekanisma untuk mempastikan rakyat kita sendiri dapat menikmati harga minyak sawit yang rendah, jadi sekarang ini dengan penurunan harga minyak sawit tetapi rakyat masih terpaksa membeli harga dengan harga yang mahal. Jadi minta penjelasan. Terima kasih

DIJAWAB OLEH : SENATOR TIMBALAN MENTERI

Tuan Yang Di Pertua. Sebenarnya pengguna iaitu minyak masak sebenarnya tidak terjejas langsung, dimana harga yang kita berikan kepada mereka untuk minyak masak itu adalah sama saja yang perubahanya ialah CPO (Cook Palm Oil) minyak mentah. Jadi bila kita lihat kenaikan memang Malaysia Indonesia cuba mendapatkan satu harga yang berpatutan tetapi oleh kerana stok simpanan yang begitu besar dimana Malaysia mempunyai stok sebanyak 2 million tan dan Indonesia dianggarkan mempunyai lebih kurang 3 million tan. Jadi stok yang begitu besar inilah yang menjadi punca kepada harga namun kalau kita lihat kerajaan kita telah mengambil beberapa langkah untuk menstabilkan semula harga yang jatuh sebenarnya kalau kita lihat harga yang paling stabil ialah dalam RM 2000 – 2500. Kalau harga minyak terlalu tinggi di pasaran dunia maka ini sudah pasti akan membebankan pengguna. Kalau harga terlalau rendah ia akan menjejaskan pula pengeluar. Jadi harga yang berpatutan atau stabil ialah dalam RM2000. Kami percaya harga akan kembali kepada Ringgit Malaysia 2000 ringgit dalam jangka masa yang singkat ini disebabkan oleh kejatuhan harga ini merupakan satu yang dipanggil atractive untuk pengguna untuk membeli. Jadi kami percaya harga ini akan kembali kepada Ringgit Malaysia 2000 dalam jangkamasa yang pendek. Sekian.



SOALAN 2
SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH KUALA KEDAH (PKR)
Terima kasih Dato’Yang di Pertua saya agak muskil dengan jawapan menteri ini sebaba di ground di lokasi hospital satu contoh saya ingin sebut CT Scan walaupun saya bukan bidang perubatan bidang pertanian mesin nya ada peralatan ada tetapi tidak ada pakar yang boleh mengendalikan peralatan tersebut kalau hospital di peringkat pakar di bandar saya tidak dinafikan tetapi soalan saya hospital di luar bandar contoh yang saya sebut tadi Hospital Langkawi tanah kelahiran saya jadi ekoran daripada itu maka pesakit-pesakit kronik terpaksa di bawa ke tanah besar situasi ini juga berlaku di Sabah dan Sarawak mungkin mempunyai peralatan tetapi tidak mempunyai pegawai ataupun perkhidmatan doktor yang tidak mencukupi jadi kos untuk membawa mahal sebagainya peralatan yang mahal tetapi tidak mempunyai kepakaran untuk menyelesaikan masalah ini. Soalan tambahan saya ialah adakah sistem monitoring sistem ataupun sistem pemantauan dibuat secara rapi untuk memastikan antara jawapan menteri peralatan dengan perkhidmatan sokongan ini boleh di laksanakan dengan jayanya kerana apabila doktor ini keluar daripada hospital dan tidak ada orang mengendalikan peralatan tersebut jadi akan merugikan wang rakyat. Itu pun penjelasan
DIJAWAB OLEH MERSING, TIMBALAN MENTERI (TIMBALAN MENTERI KESIHATAN – YB. DATUK DR. HAJI ABD. LATIFF BIN AHMAD)
Datuk Yang di Pertua terima kasih soalan tambahan daripada YB Kuala Kedah Saya sebenarnya prihatin apa yang terjadi ini berlaku semasa kita merancang umpama nya hospital langkawi sewaktu kita merancang kita berjangkakan dapat hospital langkawi ini hospital daerah tetapi oleh kerana lokasi nya adalah lokasi yang agak istimewa di negeri kedah maka hospital tersebut kita panggil hospital daerah berpakar bila hospital daerah berpakar dalam rancangan awalnya diharapakan semua kepakaran wujud tetapi oleh kerana masalah tertentu maka hanya 4 kepakaran sahaja wujud iaitu pakar bius, maknanya nak buat pembedahan boleh di buat di hospital langkawi dengan kemudahan 2 dewan bedah kedua di ada pakar sakit puan maknanya orang langkawi kalau dia menghadapi kesulitan untuk bersalin alternatif nya dibuat pembedahan (saya rasa tuan pengerusi kalau kedah ini soalan di bandar layanan 1st class di kampung mampus la kau )Oleh kerana 4 kepakaran ini diwujud selain itu kepakaran-kepakaran yang lain umpamanya otomologi, ENT terus wujud dan pada masa sekarang 4 kepakaran ini hari hari ada yang diutamakan oleh YB Kuala Kedah adalah kemudahan CT Scan kemudahan CT Scan ini perlu di urus oleh orang yang mahir dalam Radiologi jadi kepakaran radiologi ini diwujud di Hospital Langkawai dia hanya wujud di Hospital Alor Star, dan juga Hospital Sungai Petani maka untuk bukan hari hari pakai CT Scan YB sebab itu CT Scan peralatan yang canggih mahal dan perlu selenggara dan di uruskan oleh mereka yang benar-benar pakar

Antara jawapan Sidang Dewan Rakyat 10 Nov 2008

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi [Dato’ Haji Noh bin Haji Omar]:

Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, kegagalan kerajaan melaksanakan dan menguatkuasakan kegunaan sistem tambang bermeter untuk perkhidmatan teksi
terutamanya di bandar-bandar pelancongan seperti Pulau Pinang, Melaka dan Johor Bahru dan
juga tempat tertentu di Lembah Klang seperti Perhentian Bas Pudu Raya dan KL Sentral adalah
disebabkan perkara-perkara seperti berikut:

(i) sikap pemandu yang berasa mereka mempunyai pilihan untuk mengaut
keuntungan dalam jangka masa pendek tanpa memikirkan kesan
jangka masa panjang di mana kemungkinan pemilik lesen dikenakan
tindakan gantung atau batal lesen sekiranya sabit kesalahan hasil
aduan atau tangkapan penguat kuasa LPKP atau JPJ;
(ii) sikap penumpang yang masih mempunyai persepsi yang kurang tepat
tentang konsep menggunakan khidmat teksi di mana penumpang masih
bertanyakan pemandu tentang harga tambang dan lokasi, sedangkan
mereka sepatutnya hanya perlu terus masuk ke dalam teksi dan meminta
pemandu ke destinasi yang diingini; dan
(iii) sikap pengadu yang kurang memberi kerjasama dalam menyampaikan
maklumat secara lengkap untuk laporan terperinci disediakan serta
mengelak untuk menjadi saksi atas kesalahan melibatkan pemandu.
Walau bagaimanapun, pihak kementerian serta agensi-agensi penguat kuasa lain terus
menguatkuasakan sistem tambang bermeter melalui:
(i) operasi harian dan berkala di kawasan zon teksi dengan mengambil
tindakan terhadap teksi yang terbabit oleh LPKP; dan
(ii) operasi penyamaran dengan menaiki teksi bagi memastikan pemandu
menggunakan meter oleh JPJ.
Secara keseluruhannya bagi tempoh Januari hingga Jun 2008 sebanyak 1,298 kes
tangkapan dibuat untuk pelbagai jenis kesalahan melibatkan teksi di Semenanjung Malaysia oleh LPKP. Daripada jumlah ini sebanyak 771 kes atau 60% merupakan kes tangkapan terhadap
kesalahan enggan menggunakan meter. Terima kasih.

Antara Pertanyaan Bagi Jawab Lisan Sidang Dewan Rakyat 10 Nov 2008

PERTANYAAN-PERTANYAAN BAGI JAWAB LISAN :

1. Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [ Alor Gajah ] minta MENTERI
KEWANGAN menyatakan apakah langkah-langkah yang diambil untuk
menjadikan Bursa Malaysia lebih menarik kepada syarikat-syarikat
baru berbanding dengan bursa-bursa lain seperti Singapura dan Hong
Kong. Apakah jumlah syarikat baru yang disenaraikan di Bursa
Malaysia, Singapura dan Hong Kong.

2. Tuan Tony Pua Kiam Wee [ Petaling Jaya Utara ] minta MENTERI
PEMBANGUNAN USAHAWAN DAN KOPERASI menyatakan sebab
kegagalan Kerajaan melaksanakan dan menguatkuasakan kegunaan
sistem tambang bermeter untuk perkhidmatan teksi, terutamanya di
bandar-bandar pelancongan seperti Pulau Pinang, Melaka dan Johor
Bahru dan juga tempat tertentu di Lembah Klang seperti perhentian
bas Pudu Raya dan KL Sentral.

3. Dato' Seri Tiong King Sing [ Bintulu ] minta MENTERI
PENGANGKUTAN menyatakan :-
(a) sejauh manakah kesan sampingan terhadap kenaikan
harga petrol ke atas golongan berpendapatan rendah
yang menggunakan motosikal baru-baru ini; dan
(b) apakah usaha pihak Kementerian dalam memantau
keselamatan dan kebajikan penunggang motosikal dalam
situasi ekoran daripada kenaikan harga petrol yang
mendadak kebelakangan ini.

4. Tuan John A/L Fernandez [ Seremban ] minta MENTERI DALAM
NEGERI menyatakan berapakah jumlah peratusan penyelesaian yang
dicapai bagi Permohonan Prosiding Pendamaian (reconciliation
proceedings) iaitu sebanyak 21,618 kes yang dirujuk di bawah
Seksyen 106 Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan dan
Penceraian) 1976 (Akta 164) bagi tahun dari tahun 2004, 2005 dan
2006.
5. Datuk Juslie Bin Ajirol [ Libaran ] minta PERDANA MENTERI
menyatakan sejauh manakah kelayakan hakim-hakim syarie dalam
menyelesaikan kes-kes syarie yang banyak tertangguh dan berapakah
jumlah kes syarie yang tertunggak sejak tahun 2006.

6. Dr. Haji Mohd Hayati Bin Othman [ Pendang ] minta MENTERI
TENAGA, AIR DAN KOMUNIKASI menyatakan berapakah kadar
radiasi bukan pengionan (non ionic radiation) yang dibenarkan di
dalam menara telekomunikasi dan kadar selamat antarabangsa serta
bagi setiap alat telefon bimbit yang dibenarkan.

7. Puan Hajah Nancy binti Haji Shukri [ Batang Sadong ] minta
MENTERI PEMBANGUNAN USAHAWAN DAN KOPERASI
menyatakan apakah tindakan yang diambil oleh Kementerian untuk
melengkapkan golongan wanita dengan kemahiran keusahawanan
terutama sekali dalam bidang pemasaran dan perakaunan perniagaan

(maklumat dari www.parlimen.gov.my)

Video tepilih Dari Parlimen

Dari Parlimen part 1


Dari Parlimen part 2

Antara Soalan Tambahan Persidangan Dewan Rakyat 6 Nov 2008

SOALAN 1

SOALAN TAMBAHAN 1
(DITANYA Dato’ Haji Ismail bin Haji Abd. Mutalib [Maran], BN)
Apakah kerajaan sedar atau tidak bahawa terdapat pertindihan tugas/ fungsi di antara kementerian-kementerian dan juga agensi-agensi di bawah kementerian sendiri. Umpamanya, kementerian, pra sekolah kita ada dalam KEMAS dan ada juga dalam Jabatan Pendidikan. TABIKA, kita ada juga dalam kementerian ada juga dalam Jabatan Perpaduan dan agensi umpamanya ada RISDA, FELCRA dan kadang-kadang menjalankan tugas yang hampir sama. Dan ini mungkin akan menjejaskan dari segi peruntukan dan kakitangan. Saya ingin bertanya kepada Tan Sri Menteri, adakah kerajaan bercadang untuk mewujudkan penyelarasan balik kepada pertindihan tugas ini supaya kita dapat memastikan peranan sebenar KEMAS yang dimainkan oleh Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah ini, dan juga KEMAS itu sendiri supaya lebih berkesan dalam kita membina kesedaran masyarakat khususnya ketika kita berhadapan dengan cabaran-cabaran yang ditimbulkan oleh pihak pembangkang hari ini.


DI JAWAB (Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah [Tan Sri Dato’ Muhammad bin
Muhammad Taib]SENATOR,
Terima kasih YB daripada Maran. Sememangnya tugas yang dipertanggungjawabkan kepada KEMAS tertumpu kepada kawasan-kawasan yang ada di hampir 7,000 kampung di seluruh negara. Ataupun dengan tepat lagi 8,400 kelas KEMAS di seluruh negara di kawasan-kawasan kampung meliputi 180 ribu kelas TADIKA KEMAS kanak-kanak yang melibatkan 14,000 guru. Di kawasan-kawasan bandar di mana kawasan-kawasan wujud kanak-kanak yang terdiri daripada pelbagai kaum wujud TADIKA PERPADUAN dan memang ada penyelarasan di antara KEMAS, PERPADUAN dan juga Kemenetrian Pelajaran di mana yang ada kelas Kementerian Pelajaran biasanya KEMAS tidak akan menyertai. Mengenai perkara kedua membina masyarakat, memanglah KEMAS bertanggungjawab membina masyarakat. Kalau JKR, jurutera, arkitek membina bangunan KEMAS ada tanggungjawab membina manusia ataupun dalam Bahasa Inggeris Human Capital Development (Membina Insan), mengupayakan masyarakat, menggerak masyarakat. Jadi, KEMAS memang berfungsi dan bekerjasama dengan sebahagian kakitangan RISDA dan juga FELCRA untuk mengupayakan masyarakat, membina masyarakat supaya masyarakat dapat dibina dengan kemajuan fizikal yang dibawa oleh kementerian-kementerian lain jika ada sebahagiannya.


SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH RANTAU PANJANG, PAS)
Terima kasih Tan Sri Yang Dipertua, soalan tambahan saya, saya ingin tahu berapakah jumlah wang yang diperuntukkan untuk membayar gaji kakitangan KEMAS seluruh negara dan bagaimanakah kerajaan dapat mempastikan bahawa duit yang dibelanjakan untuk membayar gaji kakitangan KEMAS ini tidak digunakan oleh kakitangan ini kerana apabila pilihanraya, kakitangan KEMAS ini digunakan sepenuhnya untuk bekerja untuk Barisan Nasional. Jadi, bagaimanakah kerajaan mempastikan, sebab gaji dan duit yang dibayar adalah duit rakyat. Seharusnya kakitangan ini berkhidmat untuk rakyat dan bukannya untuk parti Barisan Nasional.

DI JAWAB OLEH SENATOR, MENTERI
Tuan Yang dipertua, bagi jumlah gaji saya minta notis, InsyaAllah kita akan sampaikan kepada YB Rantau Panjang. Mengenai peranan, ini persepsi YB, boleh kita menuduh seperti itu tetapi sebenarnya peranan KEMAS sejak ditubuhkan, sejak zaman Allahyarham Tun Razak awal tahun 60-an dengan adanya kelas dewasa, pembaharuan, perubahan, mengubah rangka fikiran, membawa masyarakat daripada masyarakat yang tidak menghantar anak ke sekolah terutamanya kanak-kanak perempuan yang tidak dihantar ke sekolah tahun-tahun 40-an, 50-an KEMAS berjaya mengubah minda masyarakat. Tetapi apa YB dari Rantau Panjang sebut tadi itu, sebenarnya saya tidak tahu sekiranya ia berlaku demikian.







SOALAN 2

SOALAN TAMBAHAN 1 ( DITANYA OLEH SUBANG, PKR )
Adakah Jabatan / Barisan Nasional sedia kaji semula garis kemiskinan yang digunakan sekarang untuk memastikan golongan besar penduduk negara yang memerlukan bantuan kebajikan ini berhak dapat ini?.Terima kasih.

DIJAWAB OLEH SUNGAI BESAR , TIMBALAN MENTERI
Yang Berhormat Tuan Yang Dipertua. Keprihatinan BN jauh daripada kerajaan – kerajaan negeri pembangkang yang ada . JKM sentiasa buat kajian semasa ke semasa atau review semula kadar kelayakan setiap bantuan yang telah dibentangkan termasuk kelayakan – kelayakan isi rumah hampir sekali ganda akan dinikmatinya daripada 54 ribu ke 110 ribu . Jumlah yang dikeluarkan oleh bantuan persekutuan skimnya adalah jauh lebih tinggi daripada kadar bantuan yang dikeluarkan oleh kebajikan negeri . Hanya negeri – negeri sekitar RM 50 dan yang tertinggi di Melaka sebanyak RM 450. Walaupun kita memang prihatin dengan rakyat kita, mudah – mudahan atas kemampuan negara kelak kita BN akan meningkatkannya lagi. Terima Kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BATU PAHAT, BN)
Terima kasih. Soalan tambahan saya, tidakkah Kementerian mengubah pendekatan dan konsep ini supaya tidak mengikut gaya hidup Britain yang menyebabkan rakyat akan menjadi malas. Mohon Penjelasan ?. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH SUNGAI BESAR ,TIMBALAN MENTERI
Yang Berhormat , Yang Dipertua, ahli BN adalah constructive . JKM memberi 2 jenis bantuan iaitu, Kumpulan Produktif – bantuan sementara kepada ibu tunggal, kematian suami mengejut mungkin memerlukan masa dengan memberikan kemahiran dan rangsangan yang diberikan apabila mereka sudah mula berdikari kita akan hentikan bantuan. Dan kumpulan yang tidak produktif sama ada yang sudah pencen , tiada pewaris dan dapat bantuan daripada anak-anak. Kita juga tidak mewar-warkan sebagai negara kebajikan. Kita laksanakan kepada rakyat yang memerlukan. Dengan ini Bantuan Geran Pelancaran dengan bantuan daripada agensi-agensi dan institut di agensi kementerian kerajaan lain seperti Pusat Giat MARA, Amanah Ikhtiar Malaysia ini mereka dapat berdikari dan tidak akan bergantung kepada bantuan dan sokongan moral kerajaan ini seumur hidup.Terima kasih.


SOALAN 3

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PADANG BESAR, BN)
Menteri, kalau penamaan jalan ini dan bahasa yang digunakan tidak menjadi pendorong kepada kemasukan pelancong dan kemudahan pelancong, apakah sebabnya sebuah negeri itu beriya-iya sangat bukanlah ini unsur souvenistic kerana mereka sudah menjadi tuan dalam satu negeri maka mereka kena buat sesuatu dan kadang-kadang ini menjadi suatu masalah dalam negara kita, kadang-kadang kita sanggup melupakan heritage dalam negara, mahu melupakan sejarah dan dengan itu pemikiran mereka lebih sempit daripada apa yang mereka anggap.

DIJAWAB OLEH PENGERANG, MENTERI
Tan Sri Yang DiPertua, sebenarnya bagi Kementerian Pelancongan, isu itu mungkin lebih elok di tanya kepada kerajaan negeri terutama sekali di Pulau Pinang dalam isu baru-baru ini. Bagi Kementerian Pelancongan apa yang kita dapati contohnya kehadiran pelancong daripada China, Hong Kong dan Macau adalah sebanyak 728,176 orang pada Januari hingga September 2008. Jadi kalau kita nak katakan kerana jumlah pelancong dalam bangsa tertentu maka bahasa perlu kepada bahasa tertentu, bagi saya apakah jawapan pihak-pihak tertentu, pada jawapan saya ialah kita tengok kehadiran pelancong dari Thailand pada masa yang sama iaitu sebanyak 1.1 juta adakah perlu kita letak tanda jalan itu dalam bahasa Siam. Ini sebenarnya menjadi persoalan. Kalau kita tengok pula kehadiran pelancong dari timur tengah adakah perlu kita wujudkan pula dalam bahasa Arab dan Timur Tengah, bahasa arab ini ustaz dari parti pembangkang banyak kekadang mungkin dari Yaman, macam YB Kota Tinggi ataupun daripada Hadramaut, Dubai (di celah oleh.......). Kehadiran pelancong dalam negara kita tidak pernah ada kena mengena dalam isu papan tanda jalan, pelancong tetap datang. Jadi apa Kementerian Pelancongan lakukan ialah mewujudkan papan tanda pelancongan di bawah bidang kuasa Kementerian Pelancongan dan juga risalah-risalah untuk membantu kefahaman pelancong bila datang ke negara kita. Jadi soalan YB Padang Besar itu tak boleh jawablah, sama ada apakah motif dan YB Padang Besar kena tanyalah kepada mereka yang meletakkan tanda jalan pada bahasa tersebut. Terima kasih.


SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BUKIT MERTAJAM, DAP)
Terima kasih Tuan Yang DiPertua, sekarang masa globalisasi, di Amerika kita lihat the first African American telah menjadi presiden. Ini merupakan perubahan mentaliti (dicelah oleh ahli dewan...) siapa yang sesuai dia jadi presiden la tak kira apa warna kulitnya..(dicelah oleh ahli dewan..) kita nak tunjukkan bahawa Malaysia Truly Asia, kalau Malaysia Truly Asia bahasa itu Asia la...(dicelah oleh Yang DiPertua)..soalannya di universiti kita mengajar pelbagai bahasa, so kita nak bahasa-bahasa yang lain di airport (dicelah oleh ahli dewan). Apakah masalahnya sekiranya Pulau Pinang meletakkan lebih banyak bahasa ke atas tanda jalan supaya lebih ramai orang tahu jadi saya rasa ini bukan sahaja masalah atau jawapan yang perlu diberikan daripada kerajaan Pulau Pinang. (Dicelah oleh ahli dewan).

DIJAWAB OLEH PENGERANG, MENTERI
Tan Sri Yang Di Pertua, saya simpati dengan YB Bukit Mertajam, agaknya dia tidak begitu mendengar dengan tepat penerangan yang saya bagitahu. Pertamanya, tanda jalan itu adalah tertakluk kepada kadang-kadang kerajaan negeri dan Majlis Bandaran. Kementerian Pelancongan meletakkan papan tanda pelancongan, yang mana YB tanya memang banyak bahasa, YB bukan pelancong, YB rakyat Malaysia, mana YB tahu. Papan tanda pelancongan ada, risalah ada, jadi YB, masalah YB nak memperkaumkan isu pelancongan ini bagi saya mempolitikkan pelancongan. Ini tidak patut dijalankan dan nak bercakap tentang Obama menang itu dua parti bertanding kita banyak parti politik, Tan Sri Yang DiPertua, ini bukan nak pertikai Obama dari segi pelancongan (dicelah oleh ahli dewan.........) dan kalau kita tengok risalah, papan tanda pelancongan semua bahasa ada, bahasa cina ada, bahasa tamil ada, bahasa urdu ada, bahasa arab ada, jadi saya tengok soalan yang ditanya oleh YB Bukit Mertajam itu, tidak tepat ( dicelah oleh Yang DiPertua)...Terima kasih Yang DiPertua.
SOALAN 4

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PENGKALAN CHEPA, PAS)
Soalan pertama saya, adakah kerajaan mempunyai perancangan yang komprehensif pelan tindakan untuk membasmikan tanah-tanah terbiar sifar ini di kampung-kampung katakanlah pada 2015, 2020 dan adakah kerajaan bercadang untuk menubuhkan satu Jawatankuasa khas tertinggi yang menyelaras di antara kementerian-kementerian yang berkaitan, agensi-agensi dan kerajaan negeri. Soalan ketiga, di Jepun tidak ada tanah terbiar kerana ia dikendalikan secara teratur oleh agensi-agensi kerajaan. Di Thailand, banyak produk-produk pertanian ini diselaraskan melalui pemasaran yang dikendalikan secara terus daripada orang kampung. Adakah kerajaan melihat semua ini dan membaiki sistem yang disebutkan tadi, yang tidak berkesan. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH BATANG LUPAR, TIMBALAN MENTERI
Satu YB, saya ingin mempertikaikan sistem yang dikatakan tidak berkesan YB, saya tadi berhenti tidak sampai ke contoh-contoh di mana tanah-tanah terbiar telah banyak menghasilkan atau menambah pendapatan tetapi berbalik kepada soalan YB, satu YB apa yang dicadangkan oleh YB begitu baik, molek segala-galanya tapi saya ingin memaklumkan bahawa tanah ini satu, di bawah bidang kuasa kerajaan negeri itu tidak boleh lari YB, dan kedua kita di Kementerian Pertanian Industri dan Asas Tani sedaya upaya mencari data di mana tanah-tanah terbiar yang boleh kita bangunkan untuk aktiviti pertanian yang ada di bawah kuasa kita. Jadi YB , pertama adalah untuk melihat data-data tanah terbiar jadi YB saya ingin memaklumkan proses ini memakan masa yang panjang dan terdapat kekangan-kekangan yang dihadapi. Saya ingin berkongsi kekangan. Satu YB, saya memerlukan kerjasama YB yang bertanya dan semua YB yang berada di dalam dewan yang mulia. Pertama, masalah kami bila dah dikenalpasti di mana tanah-tanah terbiar masalah kami yang utama mencari siapa pemilik tanah kerana tanah ini tanah mereka. Jadi, kekangan pertama pemilik tanah sukar dikesan, kalau dapat dikesan pun pemilik tanah di luar kawasan itu. Dia tidak ada di dalam kawasan itu. Ketiga, tanah pula mempunyai banyak penama. Penama-penama yang begitu ramai yang menyebabkan kesukaran mendapatkan persetujuan dikalangan mereka susah mendapatkan persetujuan untuk menggunakan tanah. Dan kadang-kadang terdapat juga pemilik tanah yang uzur yang tidak mahu menyewa tanah mereka. Biarlah tanah ini tidak buat apa-apa pun. Jadi YB, kami yang dapat kami kesan telah kami dirikan. Eloklah saya bagi contoh untuk menghargai YB yang bertanya, contohnya di Pengkalan Chepa kami telah menjalankan satu projek berkelompok iaitu tanaman singkat masa di mana tanah terbiar di kawasan YB iaitu di Tanjong Cat di jajahan Kota Bharu kita tanam dengan jagung manis. Hanya 20 hektar YB, jagung manis sahaja dan pengeluarannya 70.3 metrik tan. Maknanya berjaya YB, tapi masalah yang asas tadi itu kami mohon juga bantuan bersama dan InsyaAllah yang YB cadangkan tadi untuk menubuhkan jawatankuasa khas bersama dan sebagainya InsyaAllah sebab Kementerian Pertanian Industri dan Asas Tani satu sahaja tidak dapat, kita memerlukan JKK, kita memerlukan Pejabat Tanah, Pejabat Daerah, kita memerlukan kementerian-kemenetrian lain untuk sama-sama menggembleng tenaga. Terima kasih YB.


SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH ARAU, BN)
Terima kasih. Soalan saya adakah kerajaan bercadang untuk menubuhkan satu syarikat ataupun satu lembaga bagi memajukan tanah-tanah yang terbiar ini terutamanya tanah-tanah yang dijelaskan oleh YB tadi, yang mempunyai waris yang ramai dan ada yang setengahnya yang sudah meninggal dunia dan terbiar begitu saja dalam mempastikan bahawa semua perkara-perkara yang ditimbulkan oleh Pengakalan Chepa itu dapat diselsaikan oleh pihak kerajaan.

DI JAWAB OLEH BATANG LUPAR, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB, cadangan memang baik dan sebenarnya cadangan daripada YB tadi pun memang elok tetapi ini adalah menggunakan satu jawatankuasa yang lebih besar, pengemblengan beberapa kementerian dan kerajaan mencari satu jalan. Bagi kami di Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani kami hendak membangunkan tanah ini sebagai tanah yang produktif yang mengeluarkan hasil. Jadi terima kasih YB mengenai syarikat itu tadi satu mungkin daripada jalannya. Tetapi YB apabila dikenalpasti tanah ini kami memang menggalakkan syarikat-syarikat mengusahakan tanah itu. Jadi, supaya kepentingan tuan punya tanah dijaga dan kepentingan syarikat itu juga. Sama-samalah, win-win. Dan ini adalah satu cadangan yang baik dan kita difahamkan memang banyak lagi tanah-tanah terbiardi seluruh negara yang sebenarnya boleh kita bangunkan untuk mengeluarkan.

SOALAN 5

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH SERIAN, BN)
Jalan Tebakang Melayu Crosin, Tebakang Melayu, sebenarnya telah pun dimulakan. Jadi Yang Di-Pertua, JKR Sarawak melalui Unit Perancangan Negeri, Negeri Sarawak telah memasukkan satu batang jalan iaitu jalan Muara Ahi, Makpuk Tragek, Makpuk Kijabek dalam senarai asal projek-projek untuk dilaksanakan dalam RMK-9. Malangnya seperti yang disebutkan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi, jalan itu tidak ada dalam senarai. Jadi soalan saya di sini ialah satu, mengapa ini boleh terjadi dan saya minta Yang Berhormat Timbalan Menteri memberi kepastian supaya jalan Makpuk Kjiabek, Muara Ahi, Makpuk Tragek ini dimasukkan. Sekian, terima kasih.

DIJAWAB OLEH SELANGAU, TIMBALAN MENTERI
Tan Sri Yang Di-Pertua, untuk makluman ahli Yang Berhormat dari Serian, bukan sahaja jalan yang dia sebutkan tadi yang ada dikeluarkan dari senarai asal selepas Kajian Separuh Penggal. Kita menghadapi bermacam-macam kekangan, dan antara satu ialah kekurangan wang terutama sekali di dalam senario ekonomi yang sekarang. Jadi saya tidak boleh bagi jaminan apa yang telah dikeluarkan itu dapat dimasukkan balik. Untuk pengetahuan Yang Berhormat dari Serian, misalnya pada mulanya 34 batang jalan utama nak dibina di Sarawak, tetapi disebabkan bermacam-macam kekangan, hanya 28 sekarang yang ada peruntukan, dan jalan yang 2 batang jalan yang saya sebut tadi, saya beri jaminan ia akan dilaksanakan. Sekian, terima kasih.


SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH BINTULU, BN)
Terima kasih Tan Sri Yang Di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya mahu minta penjelasan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri, Timbalan Menteri ada sedar ke tidak, selalu kalau Menteri, Timbalan Menteri dia punya kriteriakan prioriti macam di Serian itu. Saya sudah dengar banyak kali, dia ulang balik, ulang balik, sama juga jawapan. Tolonglah boleh beri satu penjelasan dalam senarai tadi yang dikemukakan, sudah berapa lama diorang dapat prioriti, dia punya kenapa tidak boleh dapat prioriti. Saya minta penjelasan.

DIJAWAB OLEH SELANGAU, TIMBALAN MENTERI
Tan Sri Yang Di-Pertua, prioriti ini memang dari masa ke semasa dia tidak akan tetap. Kalaulah misalnya jalan yang disenaraikan oleh Yang Berhormat yang telah dipohon kepada Kerajaan pada mulanya ada projek ekonomi yang hendak dilaksanakan di sana, maka ia akan dianggapkan sebagai prioriti, tetapi sekiranya projek ekonomi itu tidak jadi dilaksanakan ataupun dibatalkan ataupun ditangguhkan, maka jalan tersebut juga akan tergugat dari segi prioritinya. Sekian, terima kasih.

SOALAN 6

SOALAN TAMBAHAN 1 ( DITANYA OLEH TANAH MERAH, PKR)
Terima kasih. Soalan tambahan saya, bolehkah nyatakan kes- kes pembunuhan, rompakan, rogol atau seluruh jenayah yang dilakukan oleh pendatang asing yang haram tanpa izin yang telah tamat tempoh pasport, yang sudah jatuh hukuman, sedang dibicara dan juga yang baru ada laporan polis antara 2 tahun atau 5 tahun ke belakang? Terima kasih.

DIJAWAB OLEH KOTA TINGGI, MENTERI
Yang Berhormat, Yang Dipertua, jawapan yang diminta itu yang diminta oleh Y. Berhormat saya cadangkan supaya menghantar surat bertulis . Saya akan terperincikan. Tetapi secara puratanya secara kesuluruhannya 2% adalah orang-orang asing yang melakukan jenayah. Terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 ( DITANYA OLEH IPOH , DAP)
Terima kasih. Soalan tambahan saya, apakah tindakan yang telah diambil TASK FORCE yang special untuk mengatasi masalah-masalah ini adakah pendirian kerajaan in benar mengurangkan pekerja-pekerja asing ke negara ini setiap tahun mulai sekarang atau sesuka hati sesiapa juga yang ingin membawa pekerja-pekerja asing ke negara ini? Terima kasih.

DIJAWAB OLEH KOTA TINGGI, MENTERI
Yang Berhormat, Yang Dipertua, jumlah pekerja-pekerja asing ini tanpa izin yang telah lama duduk atau cuba larikan diri negara ini kita boleh menghantar mereka balik dengan adanya kerjasama daripada kedutaan atau suruhanjaya yang ada di negara kita ini .Yang itu tidak menimbulkan masalah tetapi kebanyakan hasil daripada orang kita sendiri membawa pendatang asing masuk tanpa izin ke dalam negara kita jumlah yang banyak kumpulan yang sebegini. Tetapi kalau ada kumpulan teraniaya kita akan mengambil tindakan yang sewajarnya. Terima kasih.
SOALAN 8

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH JERAI, PAS)
Petani seluruhnya mempertahankan harga padi sedia ada 1000 ringgit se tan dan subsidinya walaupun harga diesel dan petrol dah mula menurun supaya dapat mempertahankan pendapatan petani. Persoalan tentang benih padi sebelum ini dikawal selia oleh Jabatan pertanian, 1 beg 20 kilo bernilai 28 ringgit, sekarang ini diswastakan harga benih telah melambung kepada 36-40 ringgit satu beg. Ini akan menambah bebanan kepada petani. Saya pohon kepada kementerian supaya melihat kepada 2 soalan saya ini. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH BATANG LUPAR, MENTERI
Terima kasih YB. Seperti saya katakan harga minimum terjamin adalah 750 ringgit se tan metrik bermakna kita jamin tak akan kurang dari 750 ringgit tetapi harga di atas ia boleh naik setinggi mana jadi ini adalah satu persaingan yang sihat. YB dan kerajaan negeri Selangor yang menjadi lead player yang meletakkan harga padi sebegitu tinggi jadi YB seperti yang YB katakan kita pastikan jangan turun kurang daripada 750 ringgit tetapi kita tak menghadkan kalau harga itu melebihi. Jadi itu adalah petanda baik dan persiangan yang sihat dan YB kita amat perihatin sebab bagi kami beras ini adalah dikategorikan sebagai tanaman yang sensitif yang memang kami akan berikan pemantauan yang begitu rapi. Mengenai benih padi yang melambung tinggi, sebenarnya YB benih padi ini juga kami berikan subsidi juga, jadi walau harga melambung tinggi tetapi telah pun dibantu dengan subsidi benih padi sah. Jadi kami hendak menggalakkan supaya penanam-penanam padi menggunakan benih padi sah. Oleh yang demikian, walaupun ada peningkatan harga sebab masa itu banyak input adalah meningkat dengan mendadak. Kami juga telah memberikan subsidi khas untuk pembelian benih padi dan pada masa yang sama kita memastikan segala kos yang berkaitan dengan padi ini kita bantuan yang begitu besar. Sebenarnya kalau YB tengok budget yang terbesar adalah untuk industri padi. Terima kasih YB.
SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH LEDANG, BN)
Terima kasih. Pada saya bukan soal subsidi dan harga tinggi tapi soal produktiviti. Saya yakin jika produktiviti meningkat, harga padi stabil dan pendapatan petani meningkat. Soalan saya sejauh mana kemajuan dan cadangan untuk meningkatkan pengeluaran padi bagi setiap hektar sama ada dari segi R&D, sumbangan kepakaran lain. Adakah ini akan mencapai target tersebut dalam tempoh yang singkat ini. Contohnya Taiwan walau hanya luas tanah sekankang kera tapi hasilnya berlipat kali ganda. Sebab itu kita perlu melawat Taiwan untuk melihat teknologinya. Kita minta jawapan menteri.

DIJAWAB OLEH BATANG LUPAR, MENTERI
Sebab itulah YB selain memberi insentif dan sebagainya kita juga meningkatkan R&D. Jadi oleh yang demikian MARDI telah diberikan satu tumpuan untuk mencari jalan mempelbagaikan benih padi yang boleh mengeluarkan produktiviti yang tinggi tetapi juga dari segi kaedah penanaman dan sebagainya mugkin memendekkan masa adalah salah satu cara untuk meningkat produktiviti. Memang ini kita unjurkan oleh yang demikian kita ada satu lagi insentif kita namakan insentif peningkatan hasil. Bermakna biasa kita dapat keluarkan 3 tan jadi kalau ada peningkatan hasil kita juga memberikan insentif peningkatan hasil yang berjumlah 650 ringgit se tan metrik untuk setiap tan kenaikan . Ini sebab kami merasakan penggalakan juga boleh dalam bentuk kewangan, R&D, dan petani ini diberi satu penumpuan yan begitu fokus. Terima kasih YB sebab cadangkan lawatan ke Taiwan sebab kita juga belajar juga dengan orang lama untuk kita sama-sama mengembelengkan tenaga dan fokus dan meningkatkan pendapatan dan produktiviti daripada padi beras negara. Terima kasih.

SOALAN 9

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PONTIAN, BN)
Terima kasih. Soalan tambahan saya, setakat manakah zakat telah digunakan untuk meningkat ekonomi umat islam tahap mengira kaum di negara ini dan berikan contoh – contoh program yang berkaitan.? Terima kasih.

DIJAWAB OLEH BAGAN DATOH, MENTERI
Yang Berhormat, Yang Dipertua, memang zakat diagihkan kepada askar tanpa mengira kaum yang beragama Islam . Dengan kerjasama Baitulmal dan pusat pengagihan zakat negeri negeri pengagihan kepada .............. tahap ekonomi termasuk proram-program modal perbengkelan, peruncitan, pengeluaran bahan makanan, pasar malam. Apa yang dipertekankan oleh Baitulmal kita tidak berhajat untuk memberi ikan kita beri kail supaya mereka boleh tangkap ikan. Terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 ( DITANYA OLEH BALING, PAS)
Terima kasih. Soalan tambahan saya, apakah langkah kerajaan ke arah mempertingkatkan lagi usaha kutipan ini walaupun ia adalah bidang – bidang kuasa kerajaan negeri. Apakah kerajaan mempunyai satu perancangan yang khas untuk mengiatkan ekonomi fakir miskin yang menerima zakat .maknanya takkanlah kita beri bantuan selalu untuk hanya mengeluarkan zakat kepada yang berhak untuk menerima zakat. Tetapi kita tidak menyediakan satu perancangan untuk mengiatkan zakat dari segi ekonomi mereka dan apakah kerajaan mempunyai jaminan atau perlindungan kepada penerima – penerima zakat supaya caj – caj tertentu atau bayaran – bayaran tertentu yang dilakukan oleh agensi – agensi berkuasa , yayasan dikecualikan daripada menerima zakat? Terima kasih.

DIJAWAB OLEH BAGAN DATOH, MENTERI
Yang Berhormat, Yang Dipertua, beberapa usaha telah dilakukan untuk upaya mengutip zakat. Namun beberapa daya baru yang telah digunakan termasuk pengutipan zakat daripada badan korporat. Kerjasamanya kami juga berbincang dengan Lembaga Hasil Dalam Negeri begitu juga skim potongan gaji adalah begitu popular. Zakat Fitrah 4.5 juta ringgit tahun lalu dan Zakat Pendapatan 111.2 juta dan zakat perniagaan adalah 23.3 juta .Usaha – usaha dan kaeadah mekanisma pengutipan zakat ini telah berjalan . Kita tidak boleh kembali kepada dasar dan kaedah konvensional tanaman. Tidak sesuai. Walaubagaimanapun wilayah persekutuan tetap mengutip tetap mengutip zakat tanaman 4.7 juta ringgit . Zakat binatang 1533.54 sen. Usaha – usaha kini bagi pengutipan cukai terus dilakukan dengan memberikan insentif kepada orang – orang islam dan koperasi – koperasi yang dikecualikan 2.5% daripada zakat yang dibayar itu daripada ceruhan . Saya juga mengucapkan terima kasih kepada kawan – kawan yang menyarankan mekanisma baru. Usaha – usaha yang tidak kelihatan pihak kami akan dapat dilaksanakan jumalh ini akan meningkat lagi. Saya yakin pada tahun 2008 jika keadaan ekonomi tidak teruk sangat kita akan kutip zakat 1 Billion ringgit.Terima kasih.

SOALAN 10

SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH PASIR PUTEH, PAS)
Berdasarkan kepada kenyataan Timbalan Menteri tadi bahawa ada penurunan, negara kita masih tinggi kadar kemalangan berbanding dengan negara-negara jiran kita. Saya merasakan bahawa antara sebab besar yang menyebabkan berlaku kemalangan dalam negara kita ialah kerana banyak jalan-jalan ataupun kelewatan dalam menyiapkan jalan. Saya minta penjelasan dariapada Timbalan Menteri. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH BEAUFORT, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih YB daripada Pasir Puteh. Saya ingin menjelaskan bahawa sebab berlakunya kemalangan jalan raya ialah kerana sikap rakyat Malaysia sendiri. Kalau kita pergi ke Indonesia misalnya, di Indonesia jalannya dan traffic mereka lebih teruk daripada kita di Malaysia tetapi kerana pemandu-pemandu mereka merupakan pemandu berhemah walaupun pemandu-pemandu menggunakan hon mereka tetapi mereka tidak marah tetapi di Malaysia ini YB cuba hon saja mungkin ada yang turun kereta mahu bergaduh. Jadi ini satu sikap. Di Malaysia, kita sebenarnya telah mempunyai pelbagai kempen keselamatan jalan raya tetapi masih juga berlaku kerana sikap kita sendiri yang tidak mengutamakan keselamatan, tidak mengutamakan keselamatan orang lain, pejalan kaki. Dan suka saya maklumkan dewan yang mulia ini, saya tidak akan menjawab soal jambatan, ataupun soal jalan raya kerana itu bukanlah di bawah kementerian saya. Tetapi saya ingin memberitahu kepada dewan yang mulia ini bahawa banyak kempen-kempen yang telah dilakukan misalnyapada tahun 2008 ini, banyak kempen-kempen iklan-iklan, foto-foto album berikan laluan kepada pejalan kaki, petua keselamatan jalan raya, kita gunakan artis-artis kita seperti Adibah Noor, dan juga Alven. Ketiga, petua-petua sempena musim perayaan Mawi, Nabil dan juga Kamal Affendi. Ini semua iklna keselamatan. Kita guna artis-artis kita supaya menarik perhatian rakyat Malaysia supaya mematuhi peraturan jalan raya. Kita berbelanja RM45 juta setahun untuk Jabatan Keselamatan Jalan Raya hanya untuk membuat iklan-iklan dan kempen-kempen seluruh negara tetapi masih juga berlaku kemalangan. Apa kita perlu salahkan kerajaan atau salahkan diri kita? Banyak lagi iklan-iklan seperti iklan khas perayaan; Rancanglah Perjalanan Anda, Gunakan Pengangkutan Awam, Melintas dengan selamat. Pada tahun 2000 Tan Sri Yang Dipetua, kita juga mengadakan iklan “guna tali pinggang keledar belakang”, “sos cili” dengan empat (4) bahasa; Bahasa Melayu, Bahasa Inggeris, Bahasa Tamil dan Bahasa Cina sebagai penarikan kepada semua bangsa. Dan saya sudahpun mengarahkan pihak JKR memasukkan dua bahasa daripada dua negeri iaitu Sabah dan Sarawak. Terpulanglah kepada kerajaan negeri menggunaka mana-mana bahasa tempatan yang akan digunakan. Selain daripada itu, misalnya , menggunakan jingles, gunakan jejantas, jangan mencelah-celah, beri laluan dan semua ini telah kita lakukan. Terima kasih.

SOALAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH MUAR, BN)
Terima kasih Tan Sri Yang Dipertua, saya doakan semoga rakyat Malaysia boleh mengikuti semuakempen yang telah dijalankan. Cuma saya ingin bertanya, mulai 1 Januari 2009 kita difahamkan penumpang belakang kereta persendirian dikehendaki menggunakan tali pinggang kaledar, saya tidak pasti berapa ramai rakyat Malaysia yang sedar tentang perkara ini. Tetapi saya nak bertanya ada kenyataan yang dibuat, satu kereta boleh dinaiki lebih daripada lima (5) orang, jadi saya nak bertanya jika di belakang boleh diduduki oleh empat (4), adakah dibenarkan oleh kementerian dan kalau bolehtali pinggang apa yang dia nak pakai. Terima kasih.

DI JAWAB OLEH BEAUFORT, TIMBALAN MENTERI
Terima kasih wakil daripada Muar, sebenarnya untuk makluman ahli YB, Tan Sri Yang Dipertua, bahawa pada Januari 2009, 6 bulan kita akan buat percubaan bagi penumpang-penumpang kita menggunakan kenderaan terutamanya yang berada di belakang. Hanya kereta-kereta sedan atau yang besar tetapi dia hanya tiga (3) sahaja tali pinggang di belakang dan satu itu tidak akan dikenakan apa-apa kesalahan jika ia tidak digunakan. Maknaya, kalau membawa empat (4) menumpang dan hanya ada tiga (3) sahaja tali pinggang kaledar ia dikecualikan daripada tindakan. Tapi kalau ada inisiatif daripada pemilik kenderaan ini boleh membeli dan menyambung tali pinggang keledar ini. Itu sahaja yang boleh saya jelaskan kepada dewan yang mulia ini Tan Sri Speaker.

SOALAN 11
SOALAN TAMBAHAN 1 (DITANYA OLEH LABUAN, BN)
Saya ingin bertanya kepada Timbalan Menteri, apakah kriteria yang paling minimum untuk mengadakan Kolej Komuniti di Pulau Labuan sedangkan seperti yang kita tahu Labuan adalah wilayah yang diwartakan sebagai Wilayah Persekutuan. Bolehkah kita memberikan pertimbangan walau kadang-kadang ada kriteria yang tidak mencukupi tetapi memandang status Labuan itu sendiri. Kita minta agar Kolej Komuniti dapat diadakan di Labuan. Terima kasih.

DIJAWAB OLEH KLUANG, TIMBALAN MENTERI
Untuk makluman ahli YB di antara kriteria utama untuk menubuh Kolej Komuniti ialah pertama jumlah bilangan penduduk, kedua jumlah bilangan pusat atau institusi latihan kemahiran awam yang terdapat di kawasan berkenaan, ketiga tahap kapasiti institusi berkenaan, keempat pembangunan dan aktiviti industri setempat, kelima potensi bilangan pelajar dan keenam mempunyai peruntukkan. Hasil kajian yang paling ketara yang tidak memihak kepada penubuhan kolej komuniti di Labuan ialah potensi bilangan pelajar malahan kajian tersebut mendapati kapasiti pelajar sekolah menengah teknik di Labuan adalah di bawah paras optimum. Penduduk Labuan yang berminat dengan latihan berteraskan kemahiran mempunyai pilihan untuk menyertai institusi awam yang ada di Labuan iaitu di Pusat Giat Mara dan Institut Latihan Perindustrian di bawah kelolaan Kementerian Sumber Manusia. Bagi pelajar-pelajar pula sudah ada sebuah sekolah menengah teknik seperti yang saya sebut tadi. Penduduk Labuan boleh juga memilih untuk mendapatkan pendidikan latihan kemahiran di Kota Kinabalu di mana terdapat pelbagai institusi awam dan juga swasta. Sekian terima kasih.

SOLAN TAMBAHAN 2 (DITANYA OLEH MAMBONG, DAP)
Terima kasih. Kita memang tahu bahawa kerajaan telah pun membuat nich analisis tentang kolej komuniti dan kerajaan juga telah pun mengumumkan bahawa kolej komuniti sudah mencukupi di dalam negara kita. Namum satu ketika dulu kerajaan mengatakan bahawa kalau bukan Kolej Komuniti, cawangan kolej komuniti untuk mengendalikan kursus-kursus yang tertentu diwujudkan di kawasan parlimen. Oleh yang demikian adakah kerajaan ingin meneruskan dengan cadangan itu iaitu mewujudkan cawangan kolej komuniti di kawasan parlimen.

DIJAWAB OLEH KLUANG, TIMBALAN MENTERI
Untuk makluman ahli YB memanglah Kementerian Pengajian Tinggi telah menubuhkan banyak cawangan kolej komuniti dimerata-merata tempat di Malaysia. Kementerian Pengajian Tinggi sentiasa peka dengan keperluan pembelajaran rakyat kita di samping sentiasa mendengar seruan-seruan YB berhubung dengan penubuhan cawangan kolej komuniti di kawasan parlimen masing-masing. Dalam hal ini YB digalakkan untuk membuat permohonan serta mengemukakan justifikasi dan data-data sahih yang dapat menyokong permohonan tersebut. Sekian.